《国家与革命》​、消灭脑体分工和共产主义路线图的随笔

还是公平

马克思主义学者阳和平这么评论社会主义理论的发展： 毛主席的遗产多得难以无量，世界各地的人民在推翻旧体制之后，都会面临同样的问题：如何避免革命者演变为新的压迫者。  离开了对毛泽东时代的研究，特别是对文化大革命的研究，不懂得毛泽东是如何试图克服这个问题，革命和反革命的怪圈就会一直循环往复下去。

脑力劳动和体力劳动的分工就是阶级划分的基础。只要还存在脑体分工，从而只有少数人或极少数人可以专门“掌管社会的共同事务”，这些专门掌管社会共同事务的少数人（同时也是专门从事脑力劳动的少数人）便不可避免地要在掌握社会管理权之后，以这样或那样的方式（“暴力和掠夺、欺诈和蒙骗”）“牺牲劳动阶级来巩固自己的统治”，“并把对社会的领导变成对群众的加紧剥削”。​

用脑体分工是阶级划分基础的观点来观察和分析二十世纪的社会主义国家，我们不难得出这样的结论，即根据这些国家在革命胜利以后的物质生产和生活条件，这些国家所在的社会必然要再度分裂为阶级。

后面还可以再补充一句：这些国家的先锋队必然要退化为官僚精英集团，进而再蜕变为官僚资产阶级。

在近四十年中，每一个真诚严肃的共产主义者尤其是青年部分，都不得不面对的课题——文革与革命失败。我也在其中。

2018年我借用台湾的左翼小团体所引述的阳和平概括出的问题表达；2022年我在红中网找到答案。

——阶级的产生和消亡终究要从人们的生活实践中去寻找。从生活的差异以及这种差异的瓦解去寻找。

马克思是从劳动的发展史中找到理解全部社会发展史的钥匙。

而最重要的是，

时间是人类发展的空间。

至于《国家与革命》，其实是我翻看到了这一个红色中国网开出的马列书单，才想起这本早已打算读但是一直搁置拖延的书目，随后一口气读完，这也是最近的事。

但其实我开始想写点读后感，并不是在独自读完之后，而是在看到了别人阅读反馈之后才想说点什么——我有一晚在B站搜“脑力劳动 体力劳动”的关键词，找到了这位小姑娘做的读书Vlog，书目恰是列宁的《国家与革命》，视频中朗读的对应章节为第五章 国家消亡的经济基础。

大概是因为评论区没有谈谈自己消化吸收了什么的发言，反向刺激出我的表达欲，而且是串联了上述的一系列观点论述。

我是以脑体分工和人类生命时间的视角，去解读列宁在这一章节的写作，重心在对比我们与列宁在共产主义问题上的认识，尤其是联系到国家问题上。

我认为，列宁在这里的表述逻辑更多是含糊不清乃至颠倒因果，而且很可能犯了事实错误。

他粗略预测到共产主义高级阶段，劳动的脑体对立消失；在这个高级阶段，劳动生产率高到可使劳动成为人的第一需求。

列宁在这里犯了一个糊涂：
人类社会，不是先达到了某一个状态，再有相应的活动，而是做出了相应的活动，才能达到某一个状态。

要达到共产主义社会高级阶段，要先经历共产主义低级阶段，也称社会主义社会。那么什么是社会主义社会？它有什么根本特征？有什么关键条件保障它是社会主义社会？

唯有一点，那就是无产阶级专政。

那么什么是无产阶级专政？

那就是原来终日从事物质生产的体力劳动者群众即无产阶级，一旦建立革命政权，都可以有充足的机会享受各方面的教育，参与各种创造性的活动，并轮流参加管理公共事务的活动，由于“社会的公共事务”不再是少数人或某一个集团专门从事的特权，当绝大多数的人都是社会的管理者，社会便没有了少数人踩在大多数人头上的特权，社会的不平等在这里就开始瓦解了。这就是无产阶级专政的内涵，而这个内涵必须以体力劳动者群众兼并脑力劳动，从而逐步取消脑体分工为现实基础。

但是要如何保证这种大多数人的管理权和消灭脑体分工得以实现？

人们要学习，锻炼自己的精神能力，首先就需要大量的闲暇时间，只有大幅度地缩短全体社会成员用于直接生产劳动的劳动时间，即大大缩短工作日。

现在只要把我这段评论反过来读，就可以看到实现共产主义的路线图。

无产阶级革命取得无产阶级政权（专政）
↓
无产阶级政权为劳动群众缩短工作日，提供闲暇
↓
劳动群众得以从事脑力劳动，即消灭脑体分工（劳动的脑体对立）
↓
锻炼脑力劳动使劳动群众懂得管理社会
↓
劳动群众懂得管理社会加强、发展无产阶级专政

在经历几代人的良性循环之后，整个人类社会将不再有除了无产阶级以外的阶级、将不会有社会主义国家以外的国家，因为只有一个阶级，从而也消灭了阶级，因为只有一种国家，从而也消灭了国家。

列宁倒是摆清楚了一个大真理：资产阶级的国家是被无产阶级的国家推翻并取代的；国家的消亡仅仅是指无产阶级的国家才是自然消亡的。

我们就把这种只有一个阶级、一种国家，因而就没有了阶级、也没有了国家的社会状态，谓名共产主义。​

还是公平

井冈山卫士 发表于 2022-12-11 23:51
我认为还是公平网友的这段讨论很有价值。

我最初是看的托派曼德尔的书才逐渐认识到脑体分工——阶级分化— ...

《文革史》还是应该读一读，作为历史概览、速览的便利文本。

井冈山卫士

我认为还是公平网友的这段讨论很有价值。

我最初是看的托派曼德尔的书才逐渐认识到脑体分工——阶级分化——上次革命失败之间的联系的。以往看的清北学生组织的文革史完全不能提供任何有意义的回答。

PalmFujimori

子草臣刁公人-民 发表于 2022-12-11 17:25
你对列宁根本没有正确认识
另外
无产阶级革命取得无产阶级政权（专政）

某些人又要开始说一些人是列宁真传、一些人是列宁叛徒了……

远航一号

还是公平 发表于 2022-12-11 17:57
我其实很担心小资产阶级的问题，借用列宁的想法，不仅是传统小资产阶级，而且现代小资产阶级也在千方百计 ...

在未来社会主义中，首先不是要警惕小资产阶级变为新的资产阶级，而是要警惕小资产阶级成为新的特权官僚集团

性质是不一样的，斗争的方法也不一样。

在过渡时期，主要是通过发扬巴黎公社民主，限制高薪和特权，对于行政、司法、国民经济管理等方面的职位要做到选举产生、群众监督、随时可以撤换

长远来说，只有大幅度缩短工作日，消灭脑力劳动和体力劳动分工，使得人人都可以担任创造性管理性职位，从而使得这些职位不再有任何特殊性，因而也不再有形成特权的物质基础

还是公平

远航一号 发表于 2022-12-11 16:57
基本同意你这个路线图。

但最后一步，一旦劳动群众普遍参加社会管理，阶级界限也就开始消亡了，原来的无产 ...

我其实很担心小资产阶级的问题，借用列宁的想法，不仅是传统小资产阶级，而且现代小资产阶级也在千方百计地产生资产阶级​，你看今天总想对工人群众指手画脚的小资左翼就可窥见一二，他们就是想当人上人，甚至可以说是把阶级跃升当做一种癖好。

在共产主义低级阶段，我认为专政不是开始消亡的，而是在加强的，但正如马克思的思维和语言风格所表现的那样，这已经不是旧世界的和剥削阶级的所执行的专政了：群众普遍参与社会管理的专政在于不断的消解那些想当人上人的潜在阶级分子的可能性和现实性。

至于阶级消亡，也就是说，是不是对于人群而言还有一个阶级框架，我认为还是应该从经济上解释：在共产主义的不管是低级还是高级阶段，都必须消灭“工人的自相竞争”，从而消灭“雇佣劳动”，因此也就消灭了“财富在私人手里的积累，…资本的形成和增殖”；按照我们既有的定义，有产者的“产”是“只有在不断产生出新的雇佣劳动来重新加以剥削的条件下才能增加起来的财产”、“利用这种占有去奴役他人劳动的权力”，既然这种财产和权力是与共产主义革命的原则相悖的，那么反对这种财产和权力并践行革命的群众依然在无产阶级的框架内。