放开之后，围绕工作场所安全的劳资斗争有可能普遍展开

毛经天

在关于中国疫情管控的分析中，一部分左翼反对疫情管控，建立了包括病毒特点、疫情管控目的、不同阶级和集团利益倾向，以及进步力量应该主张什么的一整套未经充分验证的说法。
目前，中国疫情管控措施已经全面放松，病毒传播迅猛。一部分左翼似乎还没有充分意识到接下来可能的斗争任务，即由于实质感染病毒或由于感染病毒的风险剧增，围绕工作场所安全以及围绕相关健康补偿的劳资斗争大概率要普遍展开了。在这种可能的情景下，进步左翼应该做什么样的宣传？宣称奥密克戎近似无害既不符合事实、也有背叛工人之嫌。应该如何支持工人争取工作场所安全和健康补偿的斗争？这都是接下来需要思考的问题。

特抛砖引玉。

远航一号

Drascension 发表于 2022-12-7 23:38
现在核酸我觉得已经是敝履了没有必要继续依赖（因为检出需要经过院方，你不能保证结果的真实性）。我觉得 ...

不反对搞一些小的互助合作尝试

Drascension

俞聂 发表于 2022-12-7 15:19
“新十条”出台以后，不查核酸和健康码，但阳性的要求居家隔离，那么：

A怎么知道他阳性了

现在核酸我觉得已经是敝履了没有必要继续依赖（因为检出需要经过院方，你不能保证结果的真实性）。我觉得可以将经济诉求和民生诉求转移到抗原自测盒上，发动居民、工人和学生大规模动议抗原自测盒的廉价供应甚至一定范围内的免费供应保障以谋求“健康知情权”。
其次我认为可以通过呼吁一点小的经济共同体建构（比如工人或者学生以宿舍或者若干宿舍/班级/工队为单位，共同合资购买使用一些必要的食品药品以及基础工具等等，通过这种互助性质的小经济体建构也能将疫情之下一盘散沙的个体的抗逆性通过小集体化进行一定的增幅）在无产和半无产者中间尝试展开，不用弄得像未明子那样的庞大（不现实），但是通过一定程度的合理集体化也许能够增强无产阶级面对疫情潮的抗逆性，保留有更多的有生力量和状态更好的劳动者队伍，同时也能在这种朴素的集体建构中使得从原子化的个体走向团结的集体——这在面对未来更变幻莫测的形势面前是有利于无产阶级的。

井冈山卫士

俞聂 发表于 2022-12-7 15:19
“新十条”出台以后，不查核酸和健康码，但阳性的要求居家隔离，那么：

A怎么知道他阳性了

面对清零时期群众已经形成很久的“新冠恐惧症”，资产阶级想要放开肯定需要在检测上动手脚。要么不检测，要么搞“假阴性”。

激活

PalmFujimori 发表于 2022-12-7 11:07
这不是夸张，反倒是放开鼓吹者觉得放开之后经济会迅速反弹，以压榨工人为生的民营企业会起死回生才是真的 ...

没开放的时候就已经在压榨了，现在可以放开手脚压了

俞聂

“新十条”出台以后，不查核酸和健康码，但阳性的要求居家隔离，那么：

A怎么知道他阳性了

B怎么确保他隔离了

C隔离了一定能请假吗？

D能请假的会保障请假人的劳动权益吗？

未来一段时间劳资斗争的焦点恐怕是“核酸权”和“隔离保障权”。

俞聂

资本家已经先开始动起来了：严禁私自做核酸。

弱冠系虏请长缨

　　我的一些设想：
　　左派针对放开后可能出现的工作场所疫情反弹、重症死亡增加的情况，在微观、短期层面要支持劳动者争取安全卫生工作环境、提高工资福利待遇的斗争；在宏观、长期层面要善于利用各种具体的斗争形势向劳动者说明特色政府“人民至上”防疫政策的虚伪，即这种政策根本不是从广大劳动群众的生命健康出发制定的，而是从资产阶级的整体利益出发制定、并且在实施中部分地被各种资产阶级利益集团所绑架。甚至这次由“动态清零”向“放开”的转向，是不是也可以看做是因为“动态清零”已经严重影响了资本的积累秩序才被取消的？
　　进一步地，在宏观上我们可以由对防疫政策的批判，通过对群众的启发，使他们认识到特色政府的资产阶级属性和中国社会的资本主义现实，把他们引导向社会主义革命的道路。
　　此外，对于占左派很大一部分的大学生，一是由于放开后校园出入管制的放松，可以充分利用业余时间参与到各种各样的社会生产中去，在实践中加深对资本主义剥削秩序的理解，加强同劳动者的联系；二是如果个别学校仍然严格管控出入校，就可以充分利用特色中央颁布的政策同学校官僚进行“合法”斗争，增强身边学生的一般性质的民主意识。

小王向前冲

japelly 发表于 2022-12-7 08:35
3次就丧失劳动能力应该是个案，不普遍。

国外的案例是重复感染四次五次就可以去见马克思了，因为症状过于严重，哮喘、腹泻、咳嗽等等。

PalmFujimori

激活 发表于 2022-12-7 06:43
其实也没那么夸张，又不是说中国是全球第一个开放的国家

这不是夸张，反倒是放开鼓吹者觉得放开之后经济会迅速反弹，以压榨工人为生的民营企业会起死回生才是真的夸张……