对《新冠以来斗争形势与防疫路线》的批评

Antediluvian

还有，还是这一段

“在疫情初期，资产阶级普遍采取在局部制造失业、停产停工等清零措施以打击力量逐渐增强的工人阶级，也就是采取了第一种方法（在现有城市工人阶级队伍内制造失业），这一具体措施由与资产阶级形成利益交换同盟的地方政府来执行，在资产阶级的设想中，“动态清零”不仅可以最大限度的避免新冠病毒的大规模流行，在短期内可以维持中国国内资本积累秩序，还可以有效压低劳动力价格以履行中国作为半外围“世界工厂”的职能”

在这里我说个前提，就是我接下来的话全部讨论的都是疫情初期，大概是奥密克戎出现前的情况。
这一段话给我的意思就是资产阶级是刻意在某些时间节点，一些地区放纵疫情的出现和蔓延，再以“清零”为理由局部制造失业，以打击的工人阶级？个人认为这一段就具有明显的想当然成分。封控、停产停工的前提必须是当地爆发了大规模扩散的疫情。而至少在疫情初期，放任直至疫情的大规模爆发完全不符合国内资产阶级的利益。事实上2020到2021的疫情形势也证明了这一点。


第一，从地方的角度来说：
首先，在奥密克戎以前，清零政策对地方官员本人不仅并没有什么太大经济利益，相反由于疫情扩散，“抗疫不力”而导致的企业停工、商铺关门等等将严重影响到当地经济，会对主政官员有较大影响（尤其是2020年，一旦某地出现疫情扩散或者发生瞒报，对当事官员的处罚力度是比较大的），此外当地企业工厂也会因疫情停工而出现利润亏损，合同违约，丧失订单的情况。因此，正是因为病毒的不可控性和封控带来的利益损失，总的来说，当地官僚、本地工厂厂主和企业的利益期望是一致的：都是不希望在当地爆发疫情进而封控（那些因为封控倒卖物资进而大发横财的人，亦或是那些刚成立/刚刚拿到资质可以被准许进行核酸检测的私营检测机构的主管，在人数、资产、话语权上相比于整个省/市因封控停工受损的官僚、企业主来说都是少数，此时防控产业还并未抱团形成大规模的集团，不具有代表性，抑或说无足轻重）。其次，病毒不是火灾、不是洪水。它本身能够影响的范围、影响时间是完全不可控的，也就是说它并不是一把可以被人控制的武器。所以，当地的官僚和资本家联盟不希望出现大规模疫情，病毒也无法作为一把好武器来打击工人。因此，在地方的范围内可以说资产阶级主观上并非刻意地利用疫情来制造局部失业，以停产停工等清零措施打击工人阶级。


第二，从中央和国内整体的角度来讲，

正如我在第一点里论述的，病毒不是一把能被人所控制住的武器。同时地方也不愿意看到当地出现大规模的病毒流行。所以，即使资产阶级希望借着疫情的收来大规模制造工人失业，甚至于身居高位的某些资产阶级代表们提出要借着疫情封控人为制造停工和失业，在实际操作过程中也是困难重重，甚至可以说完全实现不了。因为要做到这些，他们必须要做到：1、让新冠在某一地区精准，且大规模爆发，但对其他相邻省/经济区的影响要尽可能的小；2、疫情蔓延以后必须能被控制住；3、在人为“制造”失业、停工停产期间，全国其他地区防控必须要严，不能出现大规模爆发。4、时间纵向上看爆发地尽可能的要分散，不能让某地连着爆，而被看出破绽。5、资产阶级必须在一般民众里找到一些特定的对象，让他们既能携带病毒扩散且在数日内不被发现，还能做得看似完美，不会被后续流调、溯源中查出明显漏洞；6、资产阶级内部必须让出利益对“制造工人失业”的地区做出一定弥补，以补偿因企业停工而给当地资本家、官僚带来的损失。


结论：
所以针对以上这段话，我不赞同，我的观点是：疫情初期，考虑到疫情扩散，民众因病死亡会导致不稳定因素增加，统治者采取了封控、停产停工等清零措施来对抗疫情，试图消除因病毒导致的社会上的混乱，恢复稳定，进而提高政府威望。尽管在病毒肆虐之初，统治者在采取清零措施时的本意和目的并不是想直接打击无产阶级，但是实际上停产停工等清零措施却的的确确导致了封控地区工人们的失业，制造了一批失业者。


另外说一句，个人认为，当前一些地方上出现的防疫的情况，其实是资产阶级内部各方实力达成的妥协之后的产物。防控集团的诉求是严格封控，天天核酸，物资全由他们来送，而企业主们则希望尽可能放开，机器全速运转，职员全部到岗加班。而官僚们则一方面担心严格封控导致民众不满进而引发群体性事件，另一方面担心全面放开之后死亡率升高进而引发社会的一系列动荡（奥密克戎症状再轻，老人和婴儿也不一定能抗住的，一旦全部放开，到时候这些儿女/父母把矛头对准谁自然不用说）。所以在这一番平衡下就出现了这样子的真·“正在动态清零”，一方面整个城市每日新增一两百（按一年前的做法早就封城了），另一方面却不停工，尽可能不封控。每周全员核酸两三次，排队的时候密集不间隔，做核酸的时候大白漫不经心，在嘴里刮两下。力保整个城市新增数字不过分，就是胜利。

君行早

Antediluvian 发表于 2022-12-2 18:05
还有，还是这一段

“在疫情初期，资产阶级普遍采取在局部制造失业、停产停工等清零措施以打击力量逐渐增强 ...

我对于这段的理解倒是，病毒传播是不可控的，而且初期确实是传播的地方比较多（甚至有些没有感染的市都进行了某种程度上的封闭），当局采取的动态清零的手段客观上能达到避免病毒大规模感染以及打击工人阶级的目的，也不是说当局刻意放纵，因为一方面病毒的传播性比较强，放纵的话可能造成大规模传染；另一方面当时各地还以“清零”为政绩，不存在放纵的问题，瞒报也不过是为了地方的乌纱帽罢了

还是公平

西红柿收割机 发表于 2022-12-2 16:54
回应
感谢批评者提出的宝贵批评，我们在此做一下回应。防疫路线
我们通过对大量的材料进行分析，得出未来大 ...

如果生成文章，建议标题取给《对〈新冠以来斗争形势与防疫路线〉的批判》一文的回应。

井冈山卫士

当头棒喝，刀刀见血。

此外，这位批评者似乎对批评不感兴趣，更像是故意来找你们的茬的。他的“文章”里谩骂叫嚣的部分远超过哪怕是“甩论点”式的讨论。这个掺沙子的比例已经高的出奇了。今夜不举白纸和爱国群众两位网友需要看看这位是不是被拉来当壮丁和你们打“代理人战争”的。

japelly

清零路线在破产的边缘了