帝国主义和社会主义运动中的分裂（摘录）

sxm

不知道当时有没有跨国资本、资本自由流动这些东西？资本秩序与今天有何差异吗（各国资本是你中有我共同剥削，还是以国族为界互相竞争）？怎么理解“考茨基用甜蜜的谎言作幌子，偷运资产阶级和平主义者和机会主义小市民的货色，妄说“没有什么东西要通过打仗来争夺”。恰巧相反，现在对资本家来说不仅有要通过打仗来争夺的东西，而且如果想要保存资本主义，他们不能不打仗，因为新兴的帝国主义国家如果不用暴力手段来重新瓜分殖民地，就不能得到比较老的（又比较弱的）帝国主义列强现在享有的那些特权。”这一段呢？我们可是相信中美利益一致、不可能打起来的啊！

sxm

君行早 发表于 2022-11-29 22:38
我发的这些，是想证明帝国主义国家必须能获取大量超额利润来收买本国工人阶级，这也是机会主义的物质基础 ...

“你说的问题，所以中特不是帝国主义啊”突然发现可以这样解释，很和逻辑啊！
不过我还是觉得用中国人均低来证明中国不是帝国主义，又因为帝国主义要求人均收入大大高于全球平均，而中国人太多所以以后也不可能成帝国主义的说法不太令人满意。毕竟对一个想争霸的国家来说，人多应该是好事才对，怎么能因为人多就不能成帝国主义、霸权国家呢？假如当年英国不是收殖民地，而是直接吞并这些土地，难道他就不能称霸了吗？这种情况下英国只有本岛很富，其他“省份”没那么富，该算帝国主义国家吗？