自由主义者对计划经济的质疑

君行早

第一个问题简直了，稍微懂一点经济学的东西都知道

一件商品的价值也可以分为两个部分，一部分是劳动者的直接劳动时间在生产过程中新创造的价值，另一部分是已经包含在所消耗的生产资料中的价值（或者说，生产资料中所包含的价值通过生产过程的消耗，从生产资料中“转移”到了新商品中）

学点马克思主义系列里面的

对于消灭分工，马克思说的消除脑体分工是什么意思？是让劳动者也参与社会事务的管理，可不是他理解的搬砖的去搞科研

至于其他的，在劳动者消除了脑体差别之后，这都不是问题

君行早

激活 发表于 2022-11-21 14:44
毛遂自荐了，没人能完成计划除了它们这些小资产阶级是吧

说白了就是不相信群众，就是想自己当领导者

君行早

世川王宇 发表于 2022-11-21 15:14
第一点确实是有意义的，不同工人创造的价值的表现千差万别，甚至可能在这些工人的技艺水平无明显差距下， ...

创造出来的价值和劳动力价值不一样吧
创造出来的价值有一部分是那些发明了各种使用工具的这些人的，就跟他举得例子飞机和火柴一样，工人同样是干体力活，劳动力价值，但是使用的工具不一样

君行早

世川王宇 发表于 2022-11-21 15:54
价值和价值表现很难共通，就算上什么原料，机器损耗，和劳动力价值一起跟生产出来的产品在价格上也很难一 ...

都计划经济了为啥还会有工具价格？

君行早

子草臣刁公人-民 发表于 2022-11-21 16:50
马克思讲的脑体差别消灭，主要是消灭自己的脑体分工，就是不得不有这种奴隶般分工，哪怕你是脑力劳动者， ...

我觉得马克思讲的消除脑体差别就是消除在管理国家社会事务方面（艺术，政治，文化等方面）和在具体工作方面的差别，不能有一部分人专门从事国家管理
从这个意义上来说，脑力劳动者和体力劳动者都应该归结为“体”