自由主义者对计划经济的质疑

世川王宇

君行早 发表于 2022-11-21 16:07
都计划经济了为啥还会有工具价格？

价格是价值的表现，计划经济自然也会有价格，可能不会以现在货币形式而是其他形式但总归是有价格的，这种按价值的计算最终还是要落到按价格计算，而且两者是无法相等的

远航一号

第二个大问题，计划当然要有专门的人来做，但可以自下而上征求群众意见，并受民主监督。

对劳动人民来说，官僚的计划经济也胜过资本主义一万倍！诅咒右派永远“享受”资本主义996，买不起房、谈不起恋爱、断子绝孙！

长远来说，方针官僚化只能靠消灭脑力劳动和体力劳动分工

最终也许过渡到像古希腊城邦那样，从公民中抽签担任计划委员会委员

远航一号

第4个小问题与如何建设社会主义无关

远航一号

第3个小问题

未来社会主义（在向共产主义过渡过程中）要努力消灭脑力劳动和体力劳动的分工，而不是一切分工。办法就是普遍缩短一切人用于物质生产的劳动时间，使得所有人最终都有大致相等的机会从事创造性、管理性活动。

至于每个人具体是做科学、文学、艺术、哲学、历史，看个人兴趣。

远航一号

第2个小问题，原提问人不懂得社会主义条件下，社会占有的是生产资料，而不是“资源”，社会主义实行按劳分配，而不是按需分配

远航一号

第1个小问题

社会主义时期生产火柴与生产飞机的工人的工资和福利当然会大致相同。其实，在资本主义条件下，由于劳动力市场竞争，控制劳动力熟练程度后，各行业工资也会大致相同。

至于所谓“剥削”，提问人概念不清。社会主义时社会剩余产品（原提问人所说“利润”）由全社会共同占有、共同支配，不存在某一行业剥削另一行业。

远航一号

Hudaye 发表于 2022-11-21 16:05
第一个问题会不会主要是想说“复杂劳动对简单劳动的补贴？复杂劳动背后也意味着庞大的教育费用，和相对于简 ...

如果按照恩格斯的观点，到了社会主义时期，复杂劳动的学习费用由社会支付，复杂劳动者没有理由要求额外报酬

在过渡时期给知识分子多一些报酬属于列宁所说的给资产阶级专家“交租纳贡”，是暂时的不得已现象

远航一号

君行早 发表于 2022-11-21 16:07
都计划经济了为啥还会有工具价格？

计划经济对于生产资料也要做成本核算，以反映所消耗的社会劳动时间

远航一号

关于计划经济的理论和实践问题，过去已经有很多讨论：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41691

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41695

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41699

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41700

远航一号

汤铜 发表于 2022-11-21 15:13
但是对于苏联的那一套说法还是差不多的，苏联的计划经济要统计六万种商品，现在来看十万种也不止，那么这样 ...

苏联并没有把计划经济玩“崩”了

这是资产阶级对苏联计划经济的污蔑。苏联在后期确实有在世界市场上“竞争力”问题，就是高科技无法和欧美竞争，非高科技的制造业劳动力成本又太“高”（其实就是劳动人民生活水平不错），还要“补贴”（就是支援）其它社会主义国家和部分发展中国家，当然“竞争”不过剥削全世界的欧美。

但苏联这些问题并非社会主义特有。当时所有半外围国家都有。苏联因为劳动人民生活水平高、支援全世界，问题更突出些：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41603

在此基础上，两个额外的问题：

1 八十年代油价大跌（部分因为美帝、沙特合谋）

2 苏联的官僚特权统治集团对保全社会主义没兴趣

最终导致资本主义复辟、苏联甩掉东欧“包袱”、俄罗斯转型为能源出口国

简单说，苏联“垮”了，不是因为计划经济不好，而是因为计划经济是迄今为止对劳动人民最有利的经济制度：

http://www.redchinacn.org/portal ... id=34095&page=1

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=792