如果感情破裂，就要“为爱冲锋”吗？

君行早

俞聂 发表于 2022-11-19 14:17
我请教你两个问题：

第二个问题有点模糊啊，还是分情况
和平分手
一方喜欢上了另外一个人，并及时告知了另一方
一方喜欢上了另外一个人并发生关系，但是未告知另一方，依然要求另一方履行相应的义务，最终被发现

君行早

首先，网络舆论形容这位小伙是“为爱冲锋的勇士”。这个名号中的三个词——“爱”“冲锋”“勇士”——都是褒义词。但是，他的行为果真值得嘉奖鼓励吗？在我看来，他的“勇”是偏激的，他的“冲”是莽撞的，他的“爱”可能是一厢情愿的，所有这些都是不值得提倡的，也不值得作为榜样进行赞扬和表彰。

在这里我们暂且不考虑蒸馏水编辑对这件事情的判断是否妥当，我只考虑一件事情：为什么面对这件事这位男性做的这么“莽撞”呢？为什么如此莽撞的“冲锋”，会得到底层男性的普遍认同呢？
关于这个问题的回答我认为井冈山卫士说的很好，资本主义社会剥夺了劳动者的物质“体面”，让他们不得不寻找精神寄托来满足自己的内心，这“精神的避风港”可能是在网络上指点江山，可能是二次元，也可能是恋爱
底层男性对恋爱关系的要求普遍是很低的，不像那些资产阶级或者小资产阶级那样可以有选择的挑选“高质量”女性，底层男性通常就是希望找一个能在一起过日子的女性，有一个自己的家庭。
然而，这种家庭关系在一些情况下也是不稳定的，近些年来的例子也说明了这点（孩子不是自己的、被逮绿帽子、玩累了找个老实人等）
试想，当底层男性被自己的妻子所背叛从而撕碎了“家庭”这个精神的避风港之后，他还剩下什么呢？是资本主义残酷的工作环境，还是高额的房价贷款？可以说，唯一能够让他保持“体面”的东西已经当然无存
在这种情况下，他仅仅是想找到女生来为自己讨个说法，难道这个时候你要告诉他，要让他保持体面么？

当然，这如果是我们讨论的各位遭到这种事，可能是会选择“体面”处理的，但不应当以此来要求底层男性一定要怎么做，因为大家毕竟是革命理想大于一切的；但是对于底层男性来说，可能在他们心里“家庭”大于一切，在失去了“稳固”的“家庭”后能做出什么事情来还真不好说

西红柿收割机

还是公平 发表于 2022-11-19 14:42
光喊马列毛主义的政治正确是没用的，任何社会运动和革命的主力军和排头兵都只会是无产阶级青壮年单身男性 ...

很精彩的评论，我觉得你的回帖可以整理一下形成文章了

楚郁燃

还是公平同志讲的非常好。马列毛主义如果想要取得群众拥护，就必须认清自己的基本盘是谁——是无产阶级青壮年男性！空谈什么妇女能顶半边天的口号是没用的。

楚郁燃

还是公平 发表于 2022-11-16 10:48
何止不同意见，简直就是敌对意见，她要的“体面”反映着十足的小资产阶级激进女权主义，在任何新闻事件中 ...

鼓掌！讲得太好了！

理想者之终焉

远航一号 发表于 2022-11-15 11:22
你说的个体身体条件方面的差别，可以通过其它符合共产主义的社会规范来调节，从而一方面做到每个人一生有 ...

我比较赞成您后面审美观念转变的说法，纵观古今，都以肤白为美。这套审美价值体系下的运行逻辑无非就是皮肤白就意味着地位更高，相对大多数人已经从劳动生产中解放出来。在阶级社会是个体企图通过对阶级升迁的一种愿景，在剥削社会生产关系没有剧烈变动的情况下行之有理，也就变成了社会的一种主流审美的呼声。而正所谓经济基础决定上层建筑，这种统一的大众审美观也会随着阶级社会的消亡而湮灭，没有了主流的呼声，审美会变得更加多元

远航一号

理想者之终焉 发表于 2023-4-1 10:14
我比较赞成您后面审美观念转变的说法，纵观古今，都以肤白为美。这套审美价值体系下的运行逻辑无非就是皮 ...

谢谢

我觉得你说的符合历史唯物主义