AI绘画，或开启文艺领域的革命

注视者

首先我对AI作画持有的是肯定态度，它是社会先进生产力的必然结果，是社会化生产在绘画行业的具体体现，是一个能聚集众人智慧的十分有用的工具。
但AI作画是建立在“剽窃”小资产阶级画家们知识产权之上的，体现了社会化大生产和知识产权私有制之间的矛盾，这样又可以提出几个问题。
如何处理个人贡献和集体贡献很模糊的知识产权问题。

以及小资产阶级在资本主义正常统治时期付出的，超出平均值的社会再生产花费，有没有资格在社会主义时期获得补偿，有特殊技术的小资产阶级（社会再生产花费比较大的）有没有资格在社会主义建设时期获得高于无产阶级政治经济地位的问题。

如果有，那么是获得多少的问题。如果没有，那么就是如何反驳，小资产阶级因为在资产阶级统治时期学习成本过大，寻求补偿的问题。



“凭什么我辛辛苦苦，付出巨大的精力、财力，学的这么久的画要被你们低价白嫖，或者卖给你们。就如同读书从小学读到大学最后进厂拧螺丝一个道理，凭什么？” 这是我从网上截取的话，应该能表明许多中低层小资产阶级画家的态度。以供参考

注视者

注视者 发表于 2022-10-16 04:07
首先我对AI作画持有的是肯定态度，它是社会先进生产力的必然结果，是社会化生产在绘画行业的具体体现，是一 ...

我对上面我提出的几个问题说说自己的想法

如何处理个人贡献和集体贡献很模糊的知识产权问题。
具体问题具体分析，大部分是集体贡献大于个人贡献，而且随着社会主义不断过渡到共产主义，集体贡献的占比会越来越大。

小资产阶级在资本主义正常统治时期付出的，超出平均值的社会再生产花费，有没有资格在社会主义时期获得补偿，有特殊技术的小资产阶级（社会再生产花费比较大的）有没有资格在社会主义建设时期获得高于无产阶级政治经济地位的问题

我认为没有，但怎么有条理的解释和反驳还是要靠网友们来解决，我说不清，道不明。

小画家们被放弃是资本主义发展的必然结果，是符合唯物史观的，无论小画家们如何挣扎，都无法改变被资本主义劳动力市场淘汰的悲惨事实。