茉莉花2周年：维权人士北京治安总申请游行
(博讯北京时间2013年2月20日 首发 - 支持此文作者/记者) 进入治安总队前合影：
博讯据著名维权人士胡佳透露，就在下午3点发稿时，李蔚等59位维权人士、公民正在北京治安总队办理申请游行示威的手续。今天是2月20日、茉莉花两周年，两会不久即将召开，时机敏感。
博讯会跟踪报道申请的进展情况。
以下是申请书的全文：
集会游行示威申请书
北京市公安局：
我们是北京维权人士或普通公民，经历和看到了诸多的司法不公，许多维权上访人士通过逐级申诉或上访也没能获得公正的处理结果，最终，大家都来到了北京，找过最高人民法院、最高人民检察院、国家信访局或全国人大。维权人士中，维权及上访几年的常见，上访十几年的也非鲜见，甚至还有上访三、四十年的维权人士。
许多维权人士原本都相信党和政府，相信国家的司法体制，认为：“总有讲理的地方。”但是多年维权残酷现实告诉我们，冤假错案难纠；与违法的地方官员或政府打官司难赢；通过向司法机关申诉也得不到公正的处理；没权、没钱想纠正错案几乎没有可能。还有一些人正在诉讼过程中，他们同样渴求公平正义。
一、 现实存在司法不公的问题
在诉讼过程或控告申诉过程中，维权人士常常遇到司法不公的问题。归纳起来讲，涉法涉诉维权上访的成因主要有：
(一) 法律裁判不公导致维权上访
现在涉法涉诉申诉维权的案件不少，维权人士主要反映是裁判不公。具体可分为：
1. 审判程序不公
律师会见难、阅卷难；相关证人不出庭，证人证言的质证只是走过场，或者有利于维权访民一方的证人不能出庭等。
2. 办案程序不公，有的办案人员违反程序办案；
3. 办案人员在认定事实上有出入，证据采信不合理；
4. 适用法律不正确，导致裁判结果与当事人的诉讼请求的差异，由此引起上访维权。
(二) 违法办案引起的维权上访
由于办案人员思想不正，职业道德意识差，办人情案、关系案，直接损害了一方当事人的切身利益，导致维权上访。
(三) 案件执行中执行存在问题导致维权上访
有的维权上访人虽然名义上赢了官司，但是长期得不到有效执行，因而引起上访。
(四) 向有关机关举报他人的违法犯罪行为，却得不到有效公正处理。
(五) 在申诉过程中，提出的有力质疑或相反证据常常被有意忽视，申诉驳回通知或复查通知书常常不涉及有逻辑的说理，只有一个不被申诉人接受的结论。有的申诉人甚至得不到任何书面申诉答复。
(六) 法官违反立案程序不立案、不出裁定，或直接剥夺当事人诉权，或司法不作为导致维权上访。
二、 申请游行示威的理由
鉴于存在种种司法不公的问题，许多维权上访人曾找到各级人大反映，几乎都被拒收材料或接收材料后经年没有任何回音。有的上访人向各级机关或领导寄出过成百上千、甚至上万封信件，几乎也不见任何答复。在上访过程中常常还被截访、被关黑监狱，甚至还被拘留或劳教。
中共中央总书记、中央军委主席习近平在近期对政法工作做出重要指示和要求：“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。国务院总理温家宝曾说过：“公平正义比太阳还要有光辉！” 英国著名哲学家培根曾经说过：不公的判决比不平的举动为祸尤烈。
为了司法公正，要求全国人大加强司法监督，敦促法院纠正冤假错案，敦促法院、检察院和公安机关严格依法办案，要让每一个案都能感受到公平正义，根据《中华人民共和国宪法》第三十五条关于“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”的规定，以及《中华人民共和国集会、游行、示威法》第三条、第六条、第七条关于“公民行使集会、游行、示威的权利，各级人民政府应当依照本法规定，予以保障”、“集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局；游行、示威路线经过两个以上区、县的，主管机关为所经过区、县的公安机关的共同上一级公安机关”、“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可”的规定，依法向贵局提出申请。现将本次游行示威的有关事项说明如下：
| 
发表于 2013-2-20 19:14:56
分享
收藏
