对福利国家、小资左翼取消主义、等待主义的批判

远航一号

有进步，也有大量的自相矛盾

这一句：“在这样的薄弱环节里，强大的革命工人运动完全有可能率先争取胜利，从而为世界无产阶级革命建立强大的根据地，大大加速不发达国家以及全世界的革命进程。作为世界工厂的新兴二流帝国主义国家，就是这样矛盾特别尖锐的薄弱环节”

这个“新兴二流帝国主义国家”到底是他说的“不发达国家”还是“工业化发达国家”？如果是“不发达国家”，那就不是“二流帝国主义国家”。

如果是“工业化发达国家”的一种，薄弱在哪里？是不是薄弱在没有超额利润？

至于说主观条件，问题恰恰在于，世界上各国无产阶级都有革命潜力。为什么有的地方潜力可以先变为现实？有的地方只能较晚变为现实？

龙彦说，如果不发达国家先革命，西方工人就会走上法西斯道路，凭什么？而如何避免法西斯道路呢？据说只有西方工人与不发达国家工人同时具备主观条件。这不是比“一国数国同时胜利”还不现实？

而且，你一个中国的革命者，西方工人的主观条件是你管得到的吗？你主观上希望人家有，人家就有了？你连中国工人的主观条件都没有解决，就想解决西方工人主观条件了？

远航一号

西红柿收割机 发表于 2022-9-27 23:21
估计是之前论战打了一通之后，打出个热乎的馄饨来了。
如果他不抛弃中帝论，坚持认为中国与西方的社会性 ...

这一段补充分析对于理清他的混乱逻辑很有帮助