习近平表示，中国期盼蒙古早作决定加入上合组织

sxm

激活 发表于 2022-9-17 16:03
这个其实也是我好奇的，如果我们回到内循环，能保证人民群众吃喝的水平不掉吧？我发现很多人都对这个有反 ...

如果假设资本主义制度和剥削程度不变，回到内循环生活水平肯定是要掉的，甚至根本循环不起来（工资低福利差导致市场小，很快就经济危机了）。只能指望其他东西一起变并抵消掉这个负面影响（比如特色为了促进内循环而提高工资）。分工程度上升带来生产力增加是亚当斯密的论断了。各位总不能一边说毛时代发展的慢是因为被外国封锁，而今天主动闭关锁国反而能加速发展吧？说外国东西贵，小资才需要的怕是不知道进口牛肉价格大大低于国产牛肉吧。
今天谈反全球化就三个意义：1，十分痛恨美帝，或者（特色）以巩固独裁统治为第一要务（怕被掐脖子），因而宁愿杀敌一千自损八百。2，与罢工、躺平一样，你不答应条件我就威胁掀桌子，大家谁都别想好过，从而逼既得利益者让出一部分利益。3，第一个国家革命后很可能遭封锁从而被动闭关锁国，左派需要提前思考对策。

sxm

激活 发表于 2022-9-19 08:19
所以我才好奇，因为假如革命成功，第一个国家必然被封锁，那么这种情况下仅靠中国自己的资源，能否循环起 ...

我不懂农业，按说今天中国应该有能力大规模农业机械化了，并不需要那么多农民。现状可能是分田单干政治正确导致每人只有很小的地不适合机械化，或者城里没这么多岗位只好让他们继续当农民。革命带来的生活水平上升和封锁导致的下降哪个更多不好说，不过可能扛几年就有更多国家革命，而且资本主义世界也未必就那么团结会统一封锁你。

sxm

井冈山卫士 发表于 2022-9-19 20:27
你的回复里面有两个问题。

第一，毛时代发展显然不比今天“慢”到哪去，而且毛时代发展的速度要远超过清 ...

中国人反全球化说是因为中国被欧美剥削了，美国人也反全球化说自己被剥削了，那怎么说得通呢？总不能大家都被全球化剥削了吧。要么就是说全球化的好处分配不均，都被资本家拿去了，那样的话反资就完了为啥要反全球化呢？

sxm

井冈山卫士 发表于 2022-9-19 22:10
这就不能笼统地说中国人或者美国人了。

中国劳动人民的反全球化是个革命目标，即打碎各国资本集团之间的 ...

不过你不是说美国靠剥削中国获得超额利润从而可以搞改良养工人贵族吗？美国工人反全球化不是反而坑了自己么。中国通过全球化显然抢走了一些工作机会，可是美国工人依然不仅待遇更好，还失业率更低，感觉这个抢工作机会好像没多大效果