苛政猛于虎，防疫政策给人民带来的苦难远大于疫情本身

远航一号

激活 发表于 2022-9-14 23:55
人民群众的不满情绪已经在积累了，但真要说“开放”很多人又会迟疑。  互联网上一方面对这种“变态”防疫阴 ...

人们不了解实际情况而已

现在事实证明，美国的防疫方针，特别是共和党执政各区的防疫方针，是基本正确的，综合社会代价最小。

远航一号

杨坚 发表于 2022-9-15 01:48
有具体资料吗？我朋友说欧美与新冠共存的社会代价很大

以前讨论过好多。

原来我和普通人网友还激烈辩论过，现在他也是坚定反对清零派。

现找资料要花很多时间功夫。但大家都接受的是现在新冠的死亡率比流感高不了多少，也许就是千分之二和千分之五的差别，甚至更低。

生活上直观的，就是美国大部分地区（除去由最反动的民主党统治的地区），人民生活完全如常，没有任何恐慌，对疫情没有任何恐惧，除了民主党党棍、新自由主义小资，也没有人对现在的放开政策不满。

疫情有代价，但是整体被人家关在笼子里、无处不扫码，动辄像被赶畜生一样赶到方舱、除了“疫情”其它关系人民死活的事情一概不管、地震不下楼、饿死不出门，这些社会代价都加起来，谁算得清？

远航一号

好日子在后头 发表于 2022-9-15 08:28
现在新冠好像是一星期左右就可以自愈了，说实话这样搞下去真的很烦，尤其是在国内，之前从某超一线城市回到 ...

其实除了武汉疫情爆发时死亡率相当高以外，即使在2020年的大部分时间，绝大多数新冠患者都是可以自愈的，只是当时重症率和死亡率还相对高（重症率约10%、死亡率约2%）。等到奥密克戎变种的时候，重症率和死亡率都很低了，现在说不定99%都可以自愈。

但是他们搞清零，不是为了人民健康，而是自以为找到了一种监视人民控制人民的很好的手段，并妄图在这个紧箍咒给人民群众长期戴下去。

远航一号

激活 发表于 2022-9-15 09:35
但他们又说，国内人口密度大，一旦感染极有可能整个社会停摆，反正双方争论不休，但对于这种“变态”防疫 ...

印度停摆了吗？

新冠是不是让中国停摆先不说，因为封城停摆的还少？

因为新冠停摆，大家也许还能过几天人的日子，在家休息，996可以停几天。

现在凡是封城的地方，哪里还是人过的日子。地震来了，楼没倒，不许跑。医院就是见死不救。老人、残疾人活活饿死。就这样，一定比印度人民幸福？

远航一号

激活 发表于 2022-9-15 09:37
这个也是一方面，现在谈到新冠没事，坚持清零派就跟你提“老人”  所以我感觉互联网上大家是很分裂的 ...

封城对老人好吗？

方舱对老人好吗？

医院见死不救，对老人好吗？

远航一号

俞聂 发表于 2022-9-15 15:17
996怎么可能因为新冠停摆？贷款也不会因为新冠而推迟。可是收入却因为新冠而直线下降，很多个体户都是“ ...

收入因为“防疫”而下降

远航一号

永远健康苍星石 发表于 2022-9-16 22:45
这一点同意
不过要告诉同志们，清零派的主要论据也不是高死亡率了，而是强调后遗症 ...

这个也是夸大其词。疫情初期，一些后遗症严重的例子不能说没有，现在看来都属于孤例

现在美国大概一半人口都感染过新冠，实际上很可能绝大多数人口已经感染了。日常生活中根本没有见到什么后遗症严重的地方。

我们编辑中也有感染、疑似感染的，全部自愈如常。

所谓后遗症大量且严重一说，没有事实根据。