乌军计划中最大的攻势尚未开始？

远航一号

https://mobile.twitter.com/MarkSleboda1/status/1569233583574745088

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-9-14 21:56
其实北非直到1943年突尼斯战役之前都算不得（二战标准的）“大”兵团作战。

英军在阿拉曼的胜利几乎是不 ...

打败拿破仑的威灵顿公爵算不算英国陆军巅峰？

井冈山卫士

马儿在驰骋 发表于 2022-9-14 10:46
大兵团作战，英国在衰落前能集合加澳新等小弟还有印度等殖民地军队的情形下可以做到，比如北非大战，单靠 ...

其实北非直到1943年突尼斯战役之前都算不得（二战标准的）“大”兵团作战。

英军在阿拉曼的胜利几乎是不依靠任何指挥能力，全凭物质优势取得的。是否拿蒙哥马利换下奥金莱克不会有太大区别。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2022-9-14 11:23
等等看吧

也许他们就只有两个机动兵团（总共10个旅）

我也倾向于认为乌克兰有两个而不是三个机动兵团。或者说顿巴斯方向的机动兵团规模甚小。

俄军肯定是对西方不妥协保有有力的反击手段，而且是在冬天。不过伊久姆丢掉在政治上的负面影响比较恶劣。

远航一号

隐秘战线 发表于 2022-9-14 02:16
英国人的军事智慧，平心而论应该是不差的
但英国人差就差在大兵团作战能力上：英国人的特长是特种作战，这 ...

等等看吧

也许他们就只有两个机动兵团（总共10个旅）

如果只有两个机动兵团，一路佯攻，把俄军战略预备队吸引过去，一路主攻，也还说得过去。

只不过现在越来越多证据表明，乌军“主攻”的也是俄军主动放弃地区。乌军打下了奥斯基尔河以西地区，既没有消灭俄军有生力量，也不能根本改变顿巴斯战场的态势。遇到俄军决心防守的地区，如红利曼，乌军马上打不动。现在顿巴斯东线也开始摇摇欲坠了，

俄军在伊久姆原来集中了20个营级战术群，乌军攻势发起时，已经减到了只有一个。要么是俄军过于昏聩，要么俄军总有它如此部署的道理。

伊久姆失守后，我虽然对俄罗斯最终胜利并不怀疑，也知道俄军保存了有生力量，受当时舆论影响，总还是觉得俄军麻痹大意，遭受了一些可以避免的损失。这两天看下来，也许事情还真不简单，越看乌军在伊久姆的“胜利”越像胡宗南进延安。

再观察。

马儿在驰骋

隐秘战线 发表于 2022-9-14 02:16
英国人的军事智慧，平心而论应该是不差的
但英国人差就差在大兵团作战能力上：英国人的特长是特种作战，这 ...

大兵团作战，英国在衰落前能集合加澳新等小弟还有印度等殖民地军队的情形下可以做到，比如北非大战，单靠英国本土那点部队做不到，敦刻尔克英国撤走的20多万人可以说是当时英国本土七成以上的精锐了。

井冈山卫士

隐秘战线 发表于 2022-9-14 02:16
英国人的军事智慧，平心而论应该是不差的
但英国人差就差在大兵团作战能力上：英国人的特长是特种作战，这 ...

这个回复很精彩。乌克兰偷袭核电站应该是SAS指导的。

隐秘战线

井冈山卫士 发表于 2022-9-13 20:10
如果真是如此的话，那么乌克兰就真是把三个机动兵团全部拆分到三个方向了。

这种愚蠢的军事计划有可能是 ...

英国人的军事智慧，平心而论应该是不差的
但英国人差就差在大兵团作战能力上：英国人的特长是特种作战，这一点从他们在二战时期
组建SAS（特种空勤团）这一点上可以看出来——但若此次乌军分兵是出自英国人手笔的话
那也太弱智了一点

问：手上有三个机动兵团，这仗要怎么打？
苏联人拿三个兵团在指定方向上，选择一个目标向心突击
德国人兵分两路，在同一个主攻方向上，打一个钳形攻势两翼包抄
美国人集中全部三个机动兵团，正面强攻突破敌军防线，打乱敌军战斗节奏以创造局部战场优势
中国人故意撤退示弱，诱使敌军主动出击，然后三个兵团从三个方向做口袋阵关门打狗

那么英国人这波是个什么操作？分兵三路就先直接削弱了乌军在哈尔科夫方向上的进攻力量

井冈山卫士

远航一号 发表于 2022-9-13 11:14
对 妄想切断俄罗斯从本土通往克里米亚的“陆桥”

这个行动的难度超乎想象。首先，弗勒达正面就有俄军不少于3个旅的兵力。此外，亚速海边的塔甘罗格-罗斯托夫也有不少于这个数字的兵力。第三，此次突击的距离约为伊久姆反攻的两倍以上，而乌军最多只能集中四个旅。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2022-9-13 10:09
这个讨论贴认为，乌军即将开始的从弗勒达出发、妄图打到亚速海的攻势才是乌军计划中最大的攻势。

俄军已经 ...

如果真是如此的话，那么乌克兰就真是把三个机动兵团全部拆分到三个方向了。

这种愚蠢的军事计划有可能是出自完全不懂大陆作战的英国人的手笔。