工资上升、实际工资上升、工资份额上升是完全不同的概念

仗义执言

远航一号 发表于 2022-9-2 09:41
你应该先承认你歪曲我们观点的错误。

我没有歪曲你们的观点，我谈工资上升的同时也谈了工资占比

仗义执言

远航一号 发表于 2022-9-2 09:40
你说的这一条不是谬论，而是正论。

经济学上说，甲导致乙，如果不特加说明，就是假设其它一切条件相等。 ...

经济学上说，甲导致乙，如果不特加说明，就是假设其它一切条件相等。

哪怕按照这个，是甲导致乙，还是乙导致甲，你要弄清楚，还有他们是什么关系，是影响关系，还是决定关系
比如a=b*c，c不变，a上升了，意味着b上升，但是能说a导致b上升吗，因为b上升也可能导致a上升。
所以这需要到现实中辩证地找，而不是形式逻辑，代公式

西红柿收割机

井冈山卫士 发表于 2022-9-2 00:22
当年阳和平还装腔作势地用他介乎稀松平常和十分业余的“计量经济学”来“验证”了工资和利润正相关，因此利 ...

阳和平是怎么当上大学教授的？怎么感觉他那篇文章甚至还不如经过经济学本科训练的学生来的严谨。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-9-2 10:12
经济学上说，甲导致乙，如果不特加说明，就是假设其它一切条件相等。

哪怕按照这个，是甲导致乙，还是乙 ...

长 * 宽 = 面积

如果面积增加，那么，不是因为长增加“导致”面积增加，就是因为宽增加，或者因为长宽都增加

请问，如果宽不变，有长增加却不“导致”面积增加的情况吗？

starlight

远航一号 发表于 2022-9-2 11:08
长 * 宽 = 面积

如果面积增加，那么，不是因为长增加“导致”面积增加，就是因为宽增加，或者因为长宽都 ...

他就是在玩文字游戏，充分必要条件，充分不必要条件，必要不充分条件这三个概念在他那里是混淆的。

远航一号

starlight 发表于 2022-9-2 11:16
他就是在玩文字游戏，充分必要条件，充分不必要条件，必要不充分条件这三个概念在他那里是混淆的。
...

你说得对

死不承认错误呗？

仗义执言

楼上两位都在说你们自己，你们不是理论的理论已经破产，大家都是看得到的

仗义执言

远航一号 发表于 2022-9-2 11:08
长 * 宽 = 面积

如果面积增加，那么，不是因为长增加“导致”面积增加，就是因为宽增加，或者因为长宽都 ...

长 * 宽 = 面积

长和宽都可能变化，长增加了，宽缩小了呢，这是一
其次长宽和面积之间确实有因果关系，面积的内因就是长宽这些量
而平均利润率的内因不是工资份额，多次说了，还狡辩或者没有理解能力吗

远航一号

仗义执言 发表于 2022-9-2 13:30
楼上两位都在说你们自己，你们不是理论的理论已经破产，大家都是看得到的 ...

没错！是有人“破产”了。大家都看到了。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-9-2 13:33
长 * 宽 = 面积

长和宽都可能变化，长增加了，宽缩小了呢，这是一

请参考上面 startlight 的跟帖，然后自己回答你自己这些问题就可以了