利润挤压论为什么是错的

starlight

仗义执言 发表于 2022-8-31 13:47
你一出现和马克思不一样的矛盾的，就说是教条

一旦出现马克思没论述到的内容，你就扣一顶“瞎编”“庸俗”的帽子上去了

starlight

仗义执言 发表于 2022-8-31 14:29
你们最大的问题就是不加分析地把一切工人工资增加的现象都看做工人力量上升的标志。 ...

不顾一切，这我看文章时可没看到，你的语文是不是有问题？
引用那么多，最后还是那个逻辑：马克思没讲到，所以“不存在”

starlight

激活 发表于 2022-9-1 08:58
可大部分时候，只有产品供不应求了，资本家才会加工资吧，如果产品供应稳定了，工资就恢复平均水平了。工 ...

我觉得，工人收入份额增加导致利润挤压是有一定前提的。但是，这个托派就是不顾这种前提强行在一切情况下排除这个情况

starlight

仗义执言 发表于 2022-9-1 14:02
你以为马克思和你一样的水平
你发现了一个规律，马克思没有发现
按照马克思分析的这些影响因素，你都可以 ...

马克思没专门提过，不代表别人就不能去研究、探讨啊，马克思、恩格斯虽然伟大，但也是两个世纪前的人了，他们在当时的著作中就考虑到了如今所有的情况？他们就把有讨论价值的都讨论完了？
他们是天才，但不是先知，更不能将一切都讲到位，具体情况具体分析，一切从实际出发，而不是机械套用他们的结论

starlight

仗义执言 发表于 2022-9-1 14:02
你以为马克思和你一样的水平
你发现了一个规律，马克思没有发现
按照马克思分析的这些影响因素，你都可以 ...

我可没自大到比肩马克思，但是对社会规律的探讨，总该是人人都有权参与的吧。不然，马克思死后，马克思主义就没得发展了，后人就只能抱着原著啃了。
好比牛顿力学体系建成了，宣传物理学没有进步了，合理吗？

starlight

仗义执言 发表于 2022-9-1 14:53
马克思谈的是一个规律不是一个现象，而你们把现象当规律，而现象具有不确定性，劳动者工资上升或者占比增加 ...

红中网提出利润挤压，不是有前提的吗，他们分析的是核心国家，社会背景为近几十年。你不要抽掉这个前提，强行把利润挤压提到普适性规律的地位。