西红柿收割机来回答一下

仗义执言

杨坚 发表于 2022-8-30 23:27
你是怎么得出这个类比的？而且我们也从来没有说过世界无产阶级相互剥削压迫（这位托派同志可能存在一定语 ...

你新来的，如何知道我是托派
其次你怎么知道红中网没有说过无产阶级之间相互剥削，他们认为核心国家工人阶级一起参与分享了半外围外围国家创造的大量“超额利润”（说下他们对超额利润也没有准确认识，或者是非马列主义的）

远航一号

西红柿收割机 发表于 2022-8-30 22:40
马列托的常用方法：为了说明A观点是错误的，就先把A观点说成B观点，这个B观点又是人尽皆知的谬论，所以A观 ...

概括掉十分精准

仗义执言

杨坚 发表于 2022-8-30 23:30
红中网什么时候说过全球化越来越由特色主导了？

我说红中网说全球化越来越由特色主导了吗，恰恰相反，他们认为特色永远被主导，而是美帝感受到中特在全球化中越来越对美帝霸权的全球化带来压力

仗义执言

starlight 发表于 2022-8-30 23:09
为什么是不可调和的呢，这个不可调和从哪来；既然中美不可调和，凭什么日美可以调和 ...

二战后，美帝扶植日本一起对抗苏联，而二战后殖民地半殖民地结构的瓦解，导致对抗结构发生变化，日本处于美帝控制的世界市场的上部，处于相对有利地位，美帝霸权衰弱其实对日本资产阶级是不利的，日本处于产业结构的上游，而中帝不一样，一直处于中下游，随着资本积累的增加，其必然要求改变美帝霸权体系，而要求改变即有动力，也有压力，压力是处于中下游，导致特色国内阶级矛盾会突出，特别中低端产能严重过剩，资本没有活路。

starlight

仗义执言 发表于 2022-8-31 09:09
二战后，美帝扶植日本一起对抗苏联，而二战后殖民地半殖民地结构的瓦解，导致对抗结构发生变化，日本处于 ...

日本处于上游，恰恰直接与美帝形成竞争，按理矛盾更加突出

starlight

仗义执言 发表于 2022-8-31 09:09
二战后，美帝扶植日本一起对抗苏联，而二战后殖民地半殖民地结构的瓦解，导致对抗结构发生变化，日本处于 ...

你自己也不得不承认，中国是位于产业链下游的半外围国家。然后你就抓住中国产能过剩，资本积累放缓这一点，大肆渲染中国资产阶级必定寻求上升为核心。而红中网之前的论述中，中国资产阶级任可以通过阶级斗争，压低工人工资的方式维持廉价商品，从而为资本主义续命，这两条道路，资产阶级走哪一条，完全是看具体成本，可操作性

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-31 08:59
你新来的，如何知道我是托派
其次你怎么知道红中网没有说过无产阶级之间相互剥削，他们认为核心国家工人 ...

我们反复声明澄清过：

说核心国家无产阶级分享了一部分世界范围超额剩余价值是正确的

但是说核心国家无产阶级“剥削”了外围国家无产阶级是错误的。实施剥削的只能是资本家阶级。资本家阶级攫取剩余价值后再与部分小资产阶级、无产阶级分享，不等于后者剥削（攫取剩余价值）。