本帖最后由 32586职君古痴凝 于 2022-8-27 01:06 编辑
半外围老保莫耍诡计,老实交代为什么反中帝 Rick Sanchez https://www.zhihu.com/pin/1546661070869254144 我奉劝老保先生少耍点阴谋诡计,对着我一则鼓动性的想法搞个大新闻,四处宣传搞得我好像真的以为美国是一个双半国家似的,并不能掩盖你们在核心问题上的社会沙文主义倾向。事实上我现在既没有时间也没有精力来一一反击你们的反动观点和断章取义的行为。我只能够仓促的提出几个小问,惟愿“同志”们能够尽可能准确的回复下,毕竟共义者可是不会隐瞒自己的观点吧。 I.当前的ruling class是哪个阶级?是独立的垄断资产阶级还是买办? II.当前的主要矛盾是什么?(不要泛泛而谈“阶级矛盾”,说具体说清楚是哪几个阶级之间的矛盾) III.未来的rev.是新民主主义性质的?或者直接是社会主义性质的? IV.运动的领导阶级和主体阶级是哪个阶级? V.当下的运动中,民族解放是否是主要任务之一? VI.工人阶级应不应该支持当前ruling class未来可能发动的“领土收复战争”? VII.资产阶级内部存不存在运动可以团结的阶层?如果存在,请问具体是哪个阶层? VIII.当我国或者说是任何一个其他“半外围”国家的现有ruling class与美帝国主义间产生严重冲突,甚至爆发战争的时候,工人阶级应该如何做? IX.承不承认Maoism或者说MLM是马克思主义的最新且目前的最高阶段? 希望老保“同志”们不要学习@胡乱闯 先生临阵脱逃的绝招。 @233型酷炫喜羊羊 另外,据我所知列宁在帝国主义论中从未将利润率高低与否作为判断帝国主义性质的核心论点。 他在全书中唯一一次提到这个概念还是在引用的希法亭的文字里。事实上我不知道老保们为什么从一开始就选择性的回避列宁对帝国主义的五大经典特征说做出的分析,而偏偏去泛泛的谈论什么腐朽性和寄生性,并站在资本家的立场上去分析什么利润率问题。 我记得一战后有段时间德国资本的收益完全是负数,所以我们可以说魏玛共和国不是帝国主义?所以说哪怕一个国家完全具备成为帝国主义所必需的一切军事政治经济工业实力,但是只要垄断资产阶级的利润率不高就不算帝国主义?更何况老保的数据源本来就有大问题。 既然都说到这里了,我想我还是有必要谈谈老保的学术道德问题。老保的这篇奇文至少在18年就已经在红中网和米宁的电子报里出现过了,后来经过多次洗稿和数据微调反复发送。他们引用的论文好几个都是标注了“非常规”“创新”统计模式。今年的最新版本在洗稿的时候除了把数据从16年的换成18年的外,基本没啥变化。 |