西方革命遭到扼杀，不仅仅是改良主义

远航一号

你这又是夸大资产阶级能力

所有的剥削阶级都有大棒，但最后都挽救不了剥削阶级的灭亡。

剥削阶级统治（包括资产阶级统治）没有大棒固然不行。但大棒是成本极高的统治手段，不可能经常大规模使用，只能经常小规模使用或偶尔大规模使用，并且后遗症极大，属于杀匪一千，自损八百。

所以凡是“可持续”的剥削，一定是胡萝卜与大棒兼用。有胡萝卜才能提高劳动者忍受现存统治的“收益”，增加反抗的“机会成本”，减少反抗的动力，从而节约高成本大棒的使用。即使在资本主义劳动力市场上，光有失业纪律也不行，还必须有奖金刺激。

而胡萝卜与大棒相结合的条件，实际上就是马克思说的当时的生产关系还适合生产力、上层建筑还适合经济基础。等到两个不适合了，只有大棒没有胡萝卜了，那就是统治者不能照旧统治下去、人民不能照旧生活下去了。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-27 10:42
力量是相对的，如果无产阶级失能，是争取不到改良，更加不要说革命成功了，资产阶级不会主动改良，而且可 ...

你自己不是也同意吗，随着欧美资本主义的发展，欧美工人阶级在历史上是有一定斗争力量的，但欧美资产阶级有资源（超额剩余价值）搞改良，换取欧美工人不革命。

我们是相信，随着中国资本主义的发展，中国工人阶级将来也有类似二十世纪欧美工人的力量（你怀疑）。但中国资产阶级没有资源，搞不了改良（过去你也同意）。所以或者资产阶级想办法把工人阶级彻底打垮，或者革命。

但要把工人阶级打垮，必须消灭工人阶级力量的来源，这必须付出去工业化的代价。新自由主义时代俄罗斯、拉美可以做到，因为人们可以卖资源。但中国资产阶级做不到。

那就只有革命。因为中国资产阶级消灭不了工人阶级的力量。与工人阶级力量相符合的要求又不能通过改良来满足（资产阶级没资源 + 中国资产阶级天生吝啬、鼠目寸光），那就只有通过革命来满足。