本帖最后由 32586职君古痴凝 于 2022-8-6 16:20 编辑
中帝是如何剥削第三世界的呢？兔梓先生讲完他的“第一循环”后，开始讲“第二循环”。兔梓先生认为有两种办法，一种是中帝把产品倾销到第三世界，用中帝生产的“物美价廉的制成品”交换“第三世界的劳动人民在艰苦的开采，种植等重复劳动”。另一种是收“过路费”。中帝在第三世界投资建设的大量基础设施将会为中帝“汲取超额利润”提供方便： 亚投行（AIIB）的设立便是国内资本对于1d1l 供销网络的基础设施（道路，电力，网络等）的建设投资使得未来的赛里斯官僚资本能够通过渠道商与运营商的方式对第三世界的商业活动抽取“平台费”与“过路费”，从而汲取超额利润（而在拉美地区，则倡导“资源-贷款-基础设施”的“合作”方针）。 最后，兔梓先生对于这一国际分工理论下的中国无产阶级做了分析： 笔者认为，赛国的无产阶级在整个全球化当中的位置稍显复杂，既有通过全球化的帝国主义扩张所获取的超额利润对工人阶级的收买与经济增长的收益，也有“买不到物美价廉的产品”的需求困境。 兔梓先生认为，中国无产阶级被超额利润收买了，是“买不到好产品”的工人贵族。 这般强大的中国资本主义是否会灭亡呢？兔梓先生强行给出的解释是：消费不足。为此，兔梓先生特地把“D.罗德里克在《全球化的悖论》中所拓展的基于 B.克鲁格曼在蒙代尔-弗莱明模型上提出的‘不可能三角’模型”搬了出来，确实挺吓唬人的。 他说：“赛里斯作出了十分具有其特色的选择：其放弃了西式民主政治，转而拥抱强政府与开放性的资本合作。”由于中国缺乏西方国家的资产阶级民主，所以中帝的劳动者没有办法表达、实现自己的再分配意愿，“这种诉求上的缺失”（消费需求不足）导致“赛里斯政府对于处理国内的供需断层是无力的”，这就是兔梓先生对于危机根源的解释——缺乏资产阶级民主政治而导致的消费需求不足。 而本文旨在说明的，便是这次经济危机可能导致的悲观未来——赛里斯高层对于打通供需断层的无力很有可能会使得对于消费的刺激泛善可陈，最终导致某种萧条。而反观赛里斯曾经扛下的金融危机，每一次都似乎有那么一个小小的树枝阻止着赛里斯滑向衰败：农村潜在消费市场，“人口红利”，互联网泡沫。 兔梓先生说，中国资本主义会因为消费不足而灭亡，但又跟大家说，好像只要吃了这样那样的、大大小小的血包就可以克服经济危机，灭亡吗？也许吧，不灭亡吧？好像也有可能。那么，究竟会不会灭亡呢？ 兔梓先生在全文最后，如同一位忧国忧民、苦苦思考的阳光伟岸之人那样说道： 然而这次，那个深渊开口的小小树枝，究竟在哪里呢？ 兔梓先生的万字长文，看起来像是高深的马列主义，但实际上是貌似神离。据江湖上关于兔梓先生的笑话，兔梓先生曾将毛主席打成“毛修”，选择背叛了毛主义，这次他又紧接着背叛了列宁主义，转向了考茨基的“超帝国主义”论。兔梓先生披着马克思主义的外皮，实则兜售反动的修正主义学说，看似激进的中国帝国主义论，实际上是鼓吹阶级妥协的反动的考茨基主义，彻头彻尾的学院派反动思想在他的兔脑里已然根深蒂固！ 兔梓先生的熊文有一万两千字，可在这一万两千字里，有哪一个字不是在替中国资本主义唱赞歌、费尽心思的要论证中国资产阶级的强大呢？在这一万两千字里，我们只能看到兔梓先生对于中国资产阶级的无比恐惧，看到兔梓先生是如何的渲染中国无产阶级的弱小。 斗争吧？没有资产阶级民主，无法实现再分配的诉求。革命吧？资产阶级还有凯恩斯主义，还有“农村潜在消费市场”，还有“互联网泡沫”，还有一个在观察者网评论区才能看到的“以赛国为核心的东南亚国家群”。 “究竟在哪里呢？”兔梓先生匮乏的兔脑无法支持他进行任何严肃的阶级斗争问题的思考，他看不到中国无产阶级的斗争行动正在中国的大江南北发生，他看不到中国劳动人民的阶级觉悟正随着他们自发、自觉进行的勇敢斗争而提高，他看不到中国资本主义的利润率的下降已经不可避免，中国资本主义的灭亡不是可能，而是一定！中国无产阶级必将完成属于她的历史任务！ 而我们的兔梓先生，还搁着跟个小粉红一样幻想中国资本主义的永恒盛世，实在是蚌埠。 
| 
楼主: 32586职君古痴凝
发表于 2022-8-6 21:34:27
发表于 2022-8-6 20:42:20
我怎么觉得说他们是“考茨基”是给予他们过高的荣誉呢？
