红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8210|回复: 16

安生 —— 此时此刻“解放”台湾不是好选择 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 04:55:43 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-8-5 05:12 编辑

批判的武器不如武器的批判,一打谴责不如一次猛烈的实弹射击

和平不能来自妥协,只能来自威慑。如果要避免双方的冲突升级为战争,就要在最初阶段全面震慑对方,以狮子扑兔之势,彻底压制对方的气焰,不能让台独分子以为自己有与大陆掰手腕的错觉。否则,事态有可能逐步升级,最终向成本最高的解决方向运动,形成两岸双输的局面。大陆必须显示出不惜一战的勇气,有向死之心,才有生存之路。

  威慑行为越早,行动越猛烈,效果越好。

  震慑的目的不是为了伤害,而是为了制止对方的行为,必须在第一时间展示己方贯彻意志能力和决心,让对方知难而退。

  在双方可能发生争执的初期,一个眼神就可以能起到威慑的效果。

  如果眼神不管用,那就要用语言。

  对方已经横眉冷对甚至口出狂言了,那时用眼神回敬就不合适了。

  当然,如果一个眼神就能让对方如同老鼠见到猫,全身瑟瑟发抖,大小便失禁,除外。

  大多数人的眼神,显然没有这样的威力。

  如果语言还不管用,下一步就必须也只能是行动了。

  行动的目的不是击毙对方,而是要彻底挫败对方的锐气。

  每一次,都要在气势彻底压服对方。

  如同俄罗斯轮盘赌,左轮枪里一颗子弹,双方对着自己的头扣扳机,谁先认输,或者被子弹击毙,谁输。

  随着双方冲突的不断升级,采用的手段必须压服对方,只有这样才能让对方主动退出,尽量避免升级为全面冲突。

  当然,如果能全面迅速解决对手,不留后患,也不排除使用全面冲突。但是,全面冲突成本太高,风险太大,不确定性太多,在绝大多数情况下,都不是最佳的选项。

  越不希望冲突升级,冲突越容易升级。要压制冲突,并维护自身利益就要在第一时间以猛烈行动摧垮对方的意志。前期采取的行为越猛烈,后期的成本越低。

  打得一拳开,省得百拳来。如果第一拳打得开碑裂石,那么其他人就不该轻易出手。如果第一拳打得绵软无力,那么后面不知道还要打多少拳。

  目前,大陆对台湾大致有几个选择,军事演习、经济封锁、军事封锁、军事打击、夺取一部分外围岛屿、彻底解放。

  在佩罗西落地台湾以前,在台湾周边临近海域使用军事演习的效果,明显更好一些。

  如果佩罗西一放出要访问台湾的消息,大陆立即使用远程火箭弹或者导弹,跨岛打击某不知名岛礁,同时中央电视台现场直播,效果会明显好于佩罗西离开之后。从旁观者的角度看,前者是冒犯之前的震慑,后者是冒犯之后的反击。

  既然现在使用这种反击方式,就要高强度、高烈度,打得对方胆战心惊。现场直播演习过程,让台湾地区的民众亲眼目睹大陆现有武器的精度和威力,以及现代战争的残酷。

  这种打法还可以演化为军事封锁,隔三岔五实弹演习,事实上封锁高雄和基隆。

  军事演习和军事封锁需要达到足够的强度,足以重创台湾经济,使台湾民众认真重新考虑是维持现状还是尝试突破底线。

  如果军事演习和军事封锁,还不能解决问题,那就只能考虑下一步的行动,从武力打击台湾岛内军用目标、台独分子办公室、武装解放大小金门和澎湖,到全面登陆。

  与此同时,大陆可以进行全面军事动员的预演。

  比如,各战区的机动部队向东南沿海集结。打不打,登不登,看台湾和美国的反应。

  比如,今年的转业和复员暂停,甚至征召部分转业军官回部队。随时准备填补机动部队调往东南沿海后,遗留下来的空缺。必要的话,甚至可以组建架子部队。这些架子部队,有军官,有储备武器,无士兵,或者只有很少的老兵。一旦战争需要,可以迅速扩编,承担二线维持治安、警戒、保卫等任务。

  比如,各种军工厂开始三班倒生存武器弹药,提高弹药储备量。尤其是精确制导弹药和各种无人机,都是现代战争大量消耗的重要物资。这些弹药将来还可以出口。俄乌战争后,俄国武器空出的市场,可以由中国填补。

  对大陆来说,和平来之不易,战争行动必然导致巨大得军费开支、沉重的经济负担和大量的伤亡与损失。但是,如果默许台湾越走越远,必然给其他分裂势力壮胆,那时即使想谋求和平,亦难和平。

  和平不能来自妥协,只能来自威慑。如果要避免双方的冲突升级为战争,就要在最初阶段全面震慑对方,以狮子扑兔之势,彻底压制对方的气焰,不能让台独分子以为自己有与大陆掰手腕的错觉。否则,事态有可能逐步升级,最终向成本最高的解决方向运动,形成两岸双输的局面。

  此时此刻,启动全面解放台湾的战争不是好选择。

  跨海作战,难度极大。抢滩登陆战和城市巷战,必定伤亡极大,并难免对台湾群众的生命、财产造成不必要的损失。

  解放台湾以后,要台湾民众拥护大陆,需要大量的资金,战后重建、发展经济。资金总量以人民币计算,估计要几十万甚至百万数量级。

  如果不能拿出这几十万亿甚至上百万亿,让台湾人民的生活在两三年之内相比统一之前有质的飞跃,那么就难以获得台湾人民稳定和真诚的支持。

  不论是跨海作战所需的物质资源,面临的伤亡,还是战后重建的经费,都不是目前的经济基础能轻易承担的。

  所以,有效震慑台独分子,打掉台独分子和美国的嚣张气焰,以达到维持现状,为最终和平解决台湾问题积蓄实力的目的,才是最理想的选择。

  大陆必须显示出不惜一战的勇气,有向死之心,才有生存之路。

  台独分子通过煽动台独,获得政治资源,创造议题,拉取选票,真正决定台独分子政治命运的是美国和台湾民众。

  台独分子上蹿下跳的原因在于美国撑腰,只要美国知难而退,台独分子也只能老老实实、服服帖帖。

  只要台湾民众选择和平,那么台独分子要么大选失利,下台滚蛋,要么收起台独主张,规规矩矩做人

  要看到,我们难,美国一样难。

  对美国来说,此时此刻有两线开战的准备,却并不打算两线开战。美国的重心在欧洲,只要欧洲一天不结束,美国就难下决心在台湾和大陆正式摊牌。

  只要大陆展露出不惜一切代价维护主权和领土完整的决心,美国就会选择知难而退——至少在解决俄罗斯以前,维持现状。何况即使没有俄罗斯的存在,与中国正面冲突也不是理想的选择。

  在台湾问题上展示决心,必须能够震撼美国,要让对方知道此时此刻冒犯中国得不偿失。

  要让美国清醒地认识到:如果大陆解放台湾,美国武装干涉必将支付沉重的代价。届时,美国自己将陷入两难,干涉,国力将极大受损,亦未必能保住台湾的势力范围;不干涉,其他仆从国将对美国失去信心,美国的同盟集团将出现瓦解的趋势。美国有退路,中国没退路,美国不退,中国奉陪到底。对美国来说,最理想的方案,是打压台独分子,维持现状不变。中国不挑战美国在全球的霸权,美国不危害中国的领土和主权完整,彼此井水不犯河水。

  因此,有必要在演习中使用一些能够重创甚至歼灭美航母打击战斗群的利器。

  对多数台湾民众来说,维持现状是远好于战争的选择。

  俄军的实力远远不如解放军,从欧洲到乌克兰不必远涉重洋。美国在乌克兰都没有亲自下场,在台湾亲自下场的可能性更低。大陆充分展示能力和决心以后,美国武装干涉的可能性更低。

  美国气馁,台湾独派有必要认真考虑依靠自己的力量对抗大陆的可能性。

  作为一个岛屿,台湾所需的各种物资必须大进大出。

  大陆可以使用现有武器展示封锁台湾的实力。

  比如,使用轰炸机布放模拟水雷。比如,使用远程火箭炮发射可以攻击船舶子母弹。比如,使用无人机发射中小型反舰导弹、精确制导炸弹或滑翔弹。

  俄乌战争之中,美欧作战体系展现了强大的战斗力。这些系统包括卫星支持、预警机、无人机联网的情报系统、以星链为支持的指挥、通讯系统、精确制导的便携式导弹和精确制导的远程火箭弹。

  俄罗斯以苏联时代的作战体系对待21世纪的信息化、智能化的作战体系极其吃力。俄军在乌克兰的拙劣表现,给了一些台独分子可以挑战大陆军事力量的幻觉。

  大陆有必要展示,以大陆现有军事技术,完全有能力压制乌克兰军队现有的作战体系,至少与其旗鼓相当。

  比如,使用射程和精度优于海马斯的远程火箭弹,集中精确攻击某岛礁。比如,使用电子对抗手段,压制台湾岛内通讯若干时间。比如,使用干扰手段,使岛内GPS或卫星通讯失灵。

  岛内民众充分认识到大陆的军事实力、美国的态度、大陆不主动选择武力方式解决台湾问题的善意后,会做出明智的选择。

  此时此刻,最希望中美直接冲突的一方,无疑是俄罗斯。

  中国对俄罗斯和乌克兰的态度必须旗帜鲜明,一分为二:中国支持俄罗斯对抗美帝霸权的行为,中国同时支持乌克兰的主权和领土完整;俄乌都是中国的友好国家,与双方都有密切的经贸和人员往来,中国不愿双方发生冲突;中国愿意为和平解决乌克兰问题提供一切便利,愿意为乌克兰战后重建提供力所能及的援助;和平解决乌克兰问题,不能以损害乌克兰的主权和领土完整为代价。

  中国要维护自己的领土和主权完整,就不能忽视他国的领土和主权完整。只有这样,在大陆对台湾采取激励行动的时候,才能在道义上争取主动。只有这样,才能揭露,美国维护乌克兰的领土和主权完整的根本原因,并不是为了维护世界和平,维护联合国宪章,维护平等正义的国际秩序,而是为维护其全球霸权服务——美国是在选择性地维护他国的领土和主权完整。

  在国际问题上正派公道,必然能赢得更多的受压迫国家的支持,这些国家也将在中国的支持下,反抗列强的霸权,成为牵制反动势力的力量。

  许多街头冲突,冲突双方往往从口角、辱骂,逐步上升为推搡、拳脚相加,持械冲突,最终演化为故意伤害甚至故意伤害致死。

  相反,一些深谙震慑之术的人,平时和蔼可亲,从不讲大话、空话,不见利忘义,遇到不可退让的事件,直接剑拔弩张,给对方讲道理,并让对方相信自己一定能说到做到,往往能避免绝大多数的冲突。

  这样的人,如果能主持公道,在群众之中就会颇有威望,是潜在的挑战现有权威的势力。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 04:56:11 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-8-5 04:56 编辑

转自:乌有之乡

卢瑟经济学
http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=460563

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 05:16:43 |显示全部楼层
开始乍一看,我还以为安生先生改弦易辙,要反串激进民族主义呢。多看几段,才看清,主要意思还是说台湾打不得,要靠“威慑”,然后吹嘘什么“解放军”比俄军强,吹捧“欧美作战体系”

最后落脚处,羞羞答答地表达出认为中国资产阶级当局应当帮助欧美劝俄罗斯收手,挽救乌克兰法西斯当局的“领土主权”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 17:54:09 |显示全部楼层
安生面临一个似乎是相悖的命题:俄乌战争和假设陆台战争都反击美国霸权,但加入尊重国家主权与领土完整这一抽象原则,俄乌战争理亏,假设陆台战争两样占理。所以才能说出“中国对俄罗斯和乌克兰的态度必须旗帜鲜明,一分为二:中国支持俄罗斯对抗美帝霸权的行为,中国同时支持乌克兰的主权和领土完整;俄乌都是中国的友好国家”的鬼话。这种事情还能旗帜鲜明地骑墙的吗?俄不打乌拿什么反击美国霸权?谴责吗?

安生的迷惑与混乱在于他厘不清这两样孰重孰轻、孰先孰后,他就是太在意尊重领土与主权完整,他知道“为维护其全球霸权服务——美国是在选择性地维护他国的领土和主权完整”,但他却不能延伸至「为了霸权,美国也在选择性破坏他国的领土与主权完整」。既然对于领土主权的维护或破坏,出于霸权需要,那它也就从原则降为手段。而反击霸权对于领土主权的作用,也只能与霸权反着来,才能起到效果。只有霸权与反霸权是棋手,领土主权只是棋盘上特定的局面。

这文章,看标题以为是投降派;看上文以为是强硬派;看完下文原来还是投降派。原因也在于此。

但“理亏”的那边成了事实,都占理的这边屁也没有。结果是他低估了俄罗斯资产阶级,高估了中国资产阶级。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 17:57:29 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-8-5 05:16
开始乍一看,我还以为安生先生改弦易辙,要反串激进民族主义呢。多看几段,才看清,主要意思还是说台湾打不 ...

但文章前三分之二所提及到对台湾和美国的反制措施,是不是在未来新国家面临必须武力解决的情境时有用武之地?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 17:58:30 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-8-5 05:16
开始乍一看,我还以为安生先生改弦易辙,要反串激进民族主义呢。多看几段,才看清,主要意思还是说台湾打不 ...

特别是导弹方面的使用?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 21:32:57 |显示全部楼层
还是公平 发表于 2022-8-5 17:54
安生面临一个似乎是相悖的命题:俄乌战争和假设陆台战争都反击美国霸权,但加入尊重国家主权与领土完整这一 ...

安生和胡锡进还有马前卒属于一丘之貉

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 21:48:33 |显示全部楼层
还是公平 发表于 2022-8-5 17:54
安生面临一个似乎是相悖的命题:俄乌战争和假设陆台战争都反击美国霸权,但加入尊重国家主权与领土完整这一 ...

分析得很好

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 21:50:55 |显示全部楼层
还是公平 发表于 2022-8-5 17:57
但文章前三分之二所提及到对台湾和美国的反制措施,是不是在未来新国家面临必须武力解决的情境时有用武之 ...

比他这些要多得多

我在你发起的另一个帖子下面回了

打着国民经济军事化的旗号,趁机把私资、外资一锅端

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-8-5 21:51:51 |显示全部楼层
马儿在驰骋 发表于 2022-8-5 21:32
安生和胡锡进还有马前卒属于一丘之貉

安生、马前卒都属于前半生以马列毛面目出现

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:26 , Processed in 0.031136 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部