所谓经典意义革命

激活

仗义执言 发表于 2022-7-30 06:40
又是泛剥削论，非常有害
我多次指出，发达国家的工人阶级不分享资产阶级剥削的超额剩余价值，而且还是被 ...

可现实就是发达国家的工人阶级没有革命，甚至跟着本国资产阶级一起加入战争。

启明

无产阶级的数量占优势不是无产阶级革命的必要条件。列宁的先锋队理论其实解决的是一个问题：没有新思想的引领绝不可能有真正的革命，只会有农民起义，而新思想只能在新阶级中产生。先锋队就是拥有新思想的这个阶级的先进成员。所以无产阶级的数量占比大，固然是革命的有利条件，但并不是经典革命的必要条件。（扣除来城市打工的半无产阶级，现在中国的无产阶级真的占人口的大多数吗？）当然苏联内战中无产阶级几乎被消灭殆尽，这是特殊的情况。在其它问题上我都同意远航一号的观点。

远航一号

启明 发表于 2022-7-31 08:15
无产阶级的数量占优势不是无产阶级革命的必要条件。列宁的先锋队理论其实解决的是一个问题：没有新思想的引 ...

讨论的就是“经典革命”吗

俄国革命如果果然是用共产党宣言没有设想的办法、条件取得了革命胜利，那就已经不是“经典革命”了

无产阶级数量少有一系列后果。内战中牺牲，这是一部分。还有建设新国家都需要从无产阶级中抽调干部，七抽八抽，原有的无产阶级就抽完了，尤其是有觉悟的熟练工人。即使这样还不够，经常会出现一个布尔什维克党员带上几把枪就去接收类似于一个县那么大地方的情况。然后还得继续留用沙俄官僚，以至于列宁说 —— 苏维埃国家就是资产阶级和沙皇留下来的大杂烩。

革命是有很多实际问题的

远航一号

启明 发表于 2022-7-31 08:15
无产阶级的数量占优势不是无产阶级革命的必要条件。列宁的先锋队理论其实解决的是一个问题：没有新思想的引 ...

严格来说，现在的中国无产阶级也不占大多数，但城市人口和非农业劳动力都占了绝大多数