所谓经典意义革命

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2022-7-29 22:18
这个问题有歧义。在中国左派宗派分子眼里，先锋党的政治生命在于“灌输”，即将自己自认为的对社会历史的 ...

先锋党对于工人阶级具有一定的灌输作用，这列宁的认识没有错，但是先锋党不是自命为先锋党，这是共产党宣言说明的，是工人阶级在革命斗争中形成的，或者首先觉悟了的，对工人阶级有一定的领导作用，但是不保证他永远伟光正，需要在工人阶级革命中和其他工人政党竞争，看谁最能代表工人阶级的长远根本利益。而后期的毛共和斯大林化的苏共已经开始从先锋党中滑落，最终变为如特色一样的资产阶级政党了，连工人阶级政党都不是了，更加不要说共产党这样的先锋党了

激活

共产党宣言当时设想只有无产阶级数量和比例占多数的国家才会是革命爆发的中心，但没想到垄断时代的到来，无产阶级占多数的国家都有机会从中分一杯羹，这就导致了这些国家有改良主义的基础。

同时革命开始像东移动，先到俄国然后是中国，这两个国家， 有一定数量的工人，但多数民众还是农民。特别是中国，从中共的策略就能看出来（农村包围城市） 这就是农民起义，不过有了无产阶级的领导（激进知识分子） 才最终走向胜利。

现在看起来共产主义革命爆发需要一定量的工人，但工人的数量不能太高，因为太高就意味着你不是外围，你有分润超额利润的能力，但又不能太低，低到工人起不到领导作用，甚至被农民盖过。我感觉俄国和中国不都这是样吗。革命没有爆发在无产阶级多数的国家（西欧、北美洲） 同样也没有爆发在无产阶级极少数的国家（东南亚、非洲、中亚、南美） 反而是中间的俄国和中国爆发了革命

报与桃花一处开

这个问题很值得探讨。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-7-29 22:32
欧洲的核心德国呢？它也是出口制造业国家，不过他大量出口到欧洲内部
你欧洲的半外围化，不是主要指目前 ...

德国会不会再半外围化再看。整个欧洲沉没，肯定也是从南欧、拉丁语区开始。

另外，德国真半外围化了，搞不好也就被去工业化、去无产阶级化了

反正在未来中国革命胜利之前，我觉得欧洲革命没盼头

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2022-7-29 22:35
先锋党对于工人阶级具有一定的灌输作用，这列宁的认识没有错，但是先锋党不是自命为先锋党，这是共产党宣 ...

在无产阶级和城市半无产阶级占劳动力比例较大的国家，如果劳动人民要生存要工作要尊严的短期利益，和夺取生产资料夺取国家机器夺取意识形态的中期利益，以及开创无阶级社会解放全人类的长期利益在某个具体的时间点上重合，那么也不需要以灌输为核心任务的先锋党。如果不重合，那么所有的先锋党，无论性质如何，都是自命的先锋党。因为他们在最好的情况下也只是代表劳动人民的某种特殊利益，因为劳动人民此时还不存在短中长期统一的整体利益。这些先锋党在通常情况下会迅速发展为包办替代的政党，也就是你说的“斯大林主义”政党，然后顺理成章地接纳资本主义复辟。

仗义执言

激活 发表于 2022-7-29 23:07
共产党宣言当时设想只有无产阶级数量和比例占多数的国家才会是革命爆发的中心，但没想到垄断时代的到来，无 ...

又是泛剥削论，非常有害
我多次指出，发达国家的工人阶级不分享资产阶级剥削的超额剩余价值，而且还是被剥削者
改良主义基础，一方面主要是少数工人上层（他们其实是官僚化的资产阶级），当然瓜分剩余价值，但是绝大多数工人阶级是不参与分享，但是工人阶级自己创造的剩余价值的相对量在工人阶级斗争下相对减少被剥削了，但是绝对量依然可能很高，是在这个意义上具有改良的意义，所以被资产阶级起到了改良主义的作用
泛剥削论不但理论上错误，实践上非常有害，不利于全世界无产阶级联合起来

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2022-7-30 03:08
在无产阶级和城市半无产阶级占劳动力比例较大的国家，如果劳动人民要生存要工作要尊严的短期利益，和夺取 ...

共产党宣言本身就说明先锋党的必要性，其次马克思在世时就在做先锋党的建设，第一国际，第二国际就是如此，列宁第三国际，托洛茨基第四国际都是如此。这不是自命的，而斯大林化的共产党确是自命，事实上已经不是先锋党，毛共起初具有先锋党的特点，但是后来斯大林化后就逐渐不再是先锋党，将来无论什么时候无产阶级革命都需要先锋党，无产阶级革命斗争本身会产生自己的先锋党，但是某个时期的先锋党也可能在无产阶级革命斗争中变为落后从而丧失先锋党的资格（哪怕他们自己说自己还是先锋党,比如特色党），被其他无产阶级工人政党取代，但是无论如何先锋党都是必要的，

仗义执言

远航一号 发表于 2022-7-29 23:57
德国会不会再半外围化再看。整个欧洲沉没，肯定也是从南欧、拉丁语区开始。

另外，德国真半外围化了，搞 ...

如果你所谓的欧洲半外围化，不是德法这些核心国家，有什么意义呢，不符合毛的矛盾论，就是欧洲的性质是矛盾的主要方面，德法决定的。
要去工业化，首先必须是核心国家，主要也是就去制造业化而言的，不太可能重新回到农业社会。
对于革命，我们认为都有可能

远航一号

仗义执言 发表于 2022-7-30 06:51
如果你所谓的欧洲半外围化，不是德法这些核心国家，有什么意义呢，不符合毛的矛盾论，就是欧洲的性质是矛 ...

当然有意义，意大利西班牙从准核心衰落到半外围，难道没意义？而且会拖累德法

关于德、法，我不是说还要观察吗？肯定衰落，但到什么程度？
只要去工业化，无产阶级就散架了。即使服务业无产阶级原则上可以组织起来（目前还是个世界难题），也要经历痛苦过程。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2022-7-30 06:45
共产党宣言本身就说明先锋党的必要性，其次马克思在世时就在做先锋党的建设，第一国际，第二国际就是如此 ...

说的就是先锋党的含义是什么，而不是先锋党这个名词。今天中国的情况下说先锋党最多的，也是自我标榜先锋党最猖狂的群体对先锋党的唯一理解是灌输。至于中国资产阶级的党，我们早不去讨论它自称什么。