井冈山卫士编辑对女性受压迫讨论的补充和回复

远航一号

俞聂 发表于 2022-6-29 10:00
蒸馏水提出女性解放的“两个战场”主张很有现实意义，井冈山卫士的这篇回应也很好！

我个人认为，无论是经 ...

是否用辩证一元论这样的表述需要讨论。

你举的两个理由，主要是从解释能力、指导工作能力来说的。但从唯物主义观点来说，这些都不是我们认识事物的最终目的。我们对事物的认识，最终目的是要了解有关事物的客观实际，如果事物的内在运行机制确实是“一元”的，那就承认它是一元。如果事物的内在运行机制确实是“二元”或“多元”的，那就要承认多元。不能单纯为了解释方便而否定多元。

所谓一元和多元，其实是说，当我们讨论同一事物或同一体系时，在事物内部的诸多关系中，到底有没有一组对立统一关系是决定事物性质的主要矛盾？或者说，当不存在这样一种主要矛盾时，事物或系统是否还能保持稳定的性质？

另一方面，我认为妇女被压迫与阶级压迫之间的关系恐怕并不是一元或多元的问题，而是两类不同的矛盾、事物、体系，分别由不同的社会经济过程所决定。比如，阶级对抗产生的原因主要是脑力劳动和体力劳动的分工，而妇女被压迫产生的原因很可能是家务劳动与社会劳动的分工（后者指家庭外的一切劳动）。两类分工相互影响，但可能并不相互决定。目前看来，后一类分工瓦解消亡的过程比前一类分工更快。

所以蒸馏水同志担心到了共产主义妇女还会被压迫，恐怕是过虑了。按目前的发展趋势看，男女大致平等，不难实现。但要消灭脑力劳动和体力劳动的分工，还有很多未知数。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-6-29 21:51
我在这一点上与远航有不同意见。

性别分工在阶级社会出现之前就已经存在，但是它并不直接就是“妇女受压 ...

性别分工当然早在阶级社会产生以前就有，但是在母系氏族时代，性别分工的结果是女性占优势，是不是女性压迫男性？另论。

现在说女性压迫的物质基础指的是农业、畜牧业产生以后男性占优势的性别分工。农业、畜牧业产生以后有几个后果：大量剩余产品，社会分裂为阶级成为可能；大规模集体劳动在农业生产中不再必要，于是开始出现私有制家庭；在农业、畜牧业生产中，男性的体力优势突出，成为农业、畜牧业主要生产者，并形成对男性有利的性别分工。

以上几个后果都是农业、畜牧业发展的产物，但相互之间未必互为因果。

除了私有制通过商品生产引起两级分化，是阶级社会产生的原因之一，但阶级社会的巩固和稳定存在还是要通过脑力劳动和体力劳动分工来解释。