与井冈山卫士编辑和其他网友讨论女性受压迫问题

临床哲学实习生

个人非常赞同蒸馏水同志关于妇女解放问题的分析，同时也同意编辑B对于“辩证一元论”的进一步阐述。性别问题（以及其他诸多社会问题）属于依附在资本主义生产关系这一主要矛盾之上并时刻被其塑造的次要矛盾，如果不能解决主要矛盾，那么次要矛盾就无从得到解决。但反过来讲，解决了主要矛盾并不代表次要矛盾就会自动消失，“灰尘”终究还是要清扫的。

临床哲学实习生

针对编辑E对于“女拳”社会基础的分析，我认为是从现象层面来说是比较符合实际的。但是，把面向女性的消费主义作为资产阶级提出的“解决方案”来理解，恐怕有点并不完全恰当。正如蒸馏水编辑所说，在现行体系下，男性群体对经济资料具有一定程度的垄断（无论是家庭还是社会），而女性则更多地沦为了某种“物”或商品。当然，这种物化是双向的，它一方面使得容貌成为女性“价值”的主要衡量标准，另一方面也使得经济实力成为男性“价值”的主要衡量标准。在这种价值体系下，女性作为经济上的相对弱势群体自然会倾向于“攀附”掌握更多经济资料（即更高阶层）的男性。相应的，男性就能且只能用金钱去“购买”自己“消费得起”的性商品。这样的客观实际构成了女性成为消费主义主要受害者的条件，而资产阶级更多地只是顺应了这种需求来获取利润，正如他们在所有其他领域所做的那样。因此，我倾向于认为“女拳”产生的根本还是女性作为被压迫群体的一种自发的反抗（或者说发泄），是因缺乏安全感和价值感而进行的情绪表达。对于这种客观存在的压迫及其所引发的情绪，我们是应该正视并承认的。当然，这种自发的现象确实正在被资产阶级所利用，变成了一种分化群众的政治工具。所以从实践上来说，我们肯定是要与任何不反对资本主义生产关系的所谓“平权运动”斗争到底的。没有前者，就无法真正团结广大的劳动女性群体；没有后者，就会陷入“身份政治”的泥潭，无法从根本上解决任何问题。