现在中文媒体上到处都是美国禁止堕胎的谣言

搬砖小能手

远航一号 发表于 2022-6-26 09:38
这次反堕胎派的胜利反映了美国各阶级在堕胎问题上力量对比的变化。

这一问题还有待研究。但先说几点初步印 ...

这个总结很好！

我在看到这则新闻的时候也在想：

1、小资产阶级追求的堕胎权只属于女性个人所有，这是典型的在个人主义旗下的自由主义。只有女性自己拥有是否堕胎决定权。其他人，无论是国家、社会、还是孩子爹都没有决定权。女性的身体只属于女性自己。这是非常典型的自由主义女权的要求。

2、未来社会，堕胎权纠结归谁？谁拥有堕胎的决定权？我目前的想法是：堕胎权首先可以优先让父母双方决定。在意见不一致的情况下，由家庭成员协商讨论决定。当然，最理想的情况是有社区一同决定。

3、其实，从历史和现实的角度来看，妇女的生育权从来都不只属于妇女个人的。很长的人类历史时期，女性生育的决定都是由社区和家族共同决定的。毕竟，男性也参与了受孕过程。个人主义下讲的性爱、堕胎自由，不过是小资产阶级追求感官刺激、毒品和消费主义相结合产物。这些“自由”的背后是不断向资产阶级骄奢淫米的生活学习和靠拢，是不断脱离并蔑视劳动人民朴素生活的表现。

我们未来要建立的社会，肯定要消灭资产阶级骄奢淫米、灯红酒绿的生活。性、毒品等感官刺激，不但是资本主义腐朽堕落的标志，而且还是资产阶级麻痹劳动人民、抵抗劳动人民反抗的廉价方式。我们势必要与这样的生活方式脱离，并主动拒绝和消灭它们。

搬砖小能手

无论是当下社会，还是未来社会，堕胎权归谁这个问题其实都包含了两个问题：

1. 阶级力量对比，即谁有力量决定这个问题。
2. 代际再生产成本由谁承担，那么谁就更有话语权。

第一个是政治斗争，第二个是经济问题。

搬砖小能手

激活 发表于 2022-6-26 17:57
我觉得可以讨论，最低限度至少跟孩子父亲讨论。 但如果像是滥交后导致怀孕的呢，她们没可能找孩子的父亲 ...

这些人在目前也是少数，未来社会更是要消灭滥交，那么这些人的数量就更少。对于政治现实问题，我们永远无法满足所有人，必然要优先考虑绝大多数人的利益。至于少数人的利益，这个恐怕更多要交给历史和时间来解决。