现在中文媒体上到处都是美国禁止堕胎的谣言 [复制链接]

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2022-6-26 08:57:30 |只看该作者

历史上，堕胎自由曾经对妇女解放起过一定的进步作用。部分原因是，堕胎自由通过与避孕、计划生育相结合，可以减少某些不必要的生育和养育负担，有助于将妇女从家务劳动中解放出来，进而使得更多妇女参加社会生产劳动，从而改善相对于男性的社会地位。

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2022-6-26 08:52:10 |只看该作者

从马克思主义观点看，从来不承认有什么超越历史时代、超越社会形态的基本人权或普世价值，而只承认由特定历史时代、特定社会所确立的、服从于阶级划分的“权利”。

堕胎权也是如此，既非天然进步，也不是注定邪恶，一切以具体历史条件为转移。

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

10^#

发表于 2022-6-26 08:46:16 |只看该作者

以上都是纯法律问题。可见，并没有什么简单明了、天然正确的答案。

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

9^#

发表于 2022-6-26 08:45:09 |只看该作者

本帖最后由远航一号于 2022-6-26 11:16 编辑

即使承认堕胎权是基本人权，接下来的问题是，这种权利是否由怀孕妇女完全独自享有，还是必须由怀孕妇女与孩子生父共有？这方面，美国的“左派”100%认为是由怀孕妇女独自占有，甚至认为生父不仅没有同意权而且不必有知情权。

与之相对应的法律问题是，未出生胎儿是否有生命权？有生命权的未出生胎儿的定义是什么？是从卵子受精那一刻算起？还是怀孕后若干星期？若干个月？还是直到分娩那一刻？甚至于、直到分娩后某个时间？

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

8^#

发表于 2022-6-26 08:36:55 |只看该作者

表面上的法律问题是：堕胎权是否属于资产阶级自由民主制度下的所谓“基本人权”或普世价值一部分？

大家请注意，在资产阶级宪政范围内，自由是对民主的限制。或者说，民主权力不得用来剥夺基本人权。

如果堕胎权是基本人权，恰恰意味着它不再受民主政治程序约束。

而绝大多数关于此次美国最高法院报道所蓄意忽略的恰恰是，最高法院多数派的一个主要观点是，堕胎应该是一个由公民通过民主程序决定的问题，而不是一个凌驾于民主之上的问题。

使用道具举报