红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 左风
打印 上一主题 下一主题

美国最高法院取消宪法规定的堕胎权 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2022-6-25 14:24:12 |只看该作者
激活 发表于 2022-6-25 14:15
这个意思是现在各州要有各自的堕胎法案了?

各州法律不一。有的州基本禁止(都有例外,比如强奸或医疗原因),有的州有限制(比如怀孕几个星期或几个月后不能堕胎,取决于胎儿是否开始有心跳或能感觉疼痛等)。

还有大概二十几个州(基本是民主党州)可以堕胎,细节不一。

加州一直到分娩前都可以堕胎。现在更神奇的是,竟然在讨论要实行“育后堕胎”,就是说允许妇女在把孩子生下来之后一个月内,后悔了,可以合法把婴儿弄死。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2022-6-25 14:15:21 |只看该作者
远航一号 发表于 2022-6-25 06:08
这个新闻是故意误导

首先,美国宪法从不保障堕胎权

这个意思是现在各州要有各自的堕胎法案了?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2022-6-25 09:05:23 |只看该作者
远航一号 发表于 2022-6-25 09:03

一名支持堕胎的、怀孕多个月的妇女今天在最高法院外抗议时,在自己的肚皮上写上:“还不是人!”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2022-6-25 09:03:50 |只看该作者
远航一号 发表于 2022-6-25 06:08
这个新闻是故意误导

首先,美国宪法从不保障堕胎权

原来是误导。国内报道基本都是这样的说法

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2022-6-25 09:03:33 |只看该作者

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2022-6-25 07:21:44 |只看该作者
https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/羅訴韋德案

关于罗诉韦德案的介绍

上面报道中的谬误甚多,主张推翻“罗诉韦德案”的主要社会力量也不是什么“中产白人男性”,恰恰相反,后者为了性自由,与小资女性共同主张无限堕胎权

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2022-6-25 06:08:33 |只看该作者
这个新闻是故意误导

首先,美国宪法从不保障堕胎权

其次,最高法院此次裁决并不取消堕胎权,而是实际上交给各州立法机构决定

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2022-6-25 02:28:12 |只看该作者
转自微信公众号“千千X橙雨伞”

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-19 03:18 , Processed in 0.030540 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部