马主义者告反女权主义者的公开信

飞机会不会飞？

马主义者告反女权主义者的公开信


想要跳出身份政治，结束男女仇视，就得做深入政治经济学分析，从历史中找到逻辑链，锁定最根源的敌人:


性别身份政治←


....循环.....


父权主义扩大群众基础扩大，大量讨伐女权←激进女权和新自由主义女权的群众基础扩大,大量讨伐反女权<


民间父权主义披上平权皮，酝酿反女权情绪，获得官僚资产阶级当权统制派(观网/团中央)支持←


侵害男性的报复现象出现<


对女性压迫未能消除，激进女权开始流行，且出现未掌握女权主义基本理论的盲动←


资产阶级的新自由主义女权流行于民间，获得资产阶级在野自由派支持，但其药方不触动社会性质和统治阶级利益，只是祈求青天老爷立法执法，难以改变性别矛盾的现实←


用工歧视/家务分配不均/宗法思想重男轻女死灰复燃/杀女婴/.上迁婚/性产业/彩礼/底层未婚男性/性侵/拐卖/性产业/意外怀孕/拐卖/不敢见义勇为/黑恶势力打不完/社会主义妇女解放思想不再流行《


改开后贫富分化、包产到户需要多生男孩、私有制下遗产分配给儿子多、公社解体国企甩包袱幼儿园托儿所不再免费、公社解体农民养老无着落、阶级分化导致教育内卷、土地财政高房价、资本用工偏好男性、女性生计和地位下滑、资本非法经营拉拢无业者形成黑社会、政府当保护伞、社会治安变差、自卫和见义勇为被判罚、消灭阶级叙事、妇联尸位素餐、镇压群众自我组织<


资本主义复辟←


走资派上台<
1967年，上海人民公社模式未能推广到全国
<工人阶级的阶级斗争意识和能力不成熟不做深入分析，只揭露直接的加害者，不抓住.资产阶级和走资派这个真凶，就既不可能为受害的男性、为受害的女性报仇，也不可能消弭性别仇恨，相反，只是让女权主义者更加把火力集中于你、和男性，而不是集中于官府和资本家，这样就陷入了统治阶级最乐见的性别政治了。


记住，深入历史，理清逻辑链，抓真凶。如果做不到这点，只是抓表层凶手，头痛医头，那和你们划定、所反对的“极端女权”又有何区别呢?这不是自称只反“极端女权”不反女性，就能洗白自己参与性别政治、当统治阶级帮凶的行为。


至于把走资派所制造的性别矛盾，逼迫女性反抗与联合，指为“境外势力”煽动，就更是给统治阶级的帝国主义、民族主义、国社主义当走狗！苍蝇不叮无缝的蛋，苏联不是亡于境外渗透，而是亡于赫鲁晓夫以来的修正主义、勃列日涅夫的官僚特权、戈尔巴乔夫来自，上层的复辟。若不是走资派制造对女性和底层男性的压迫，激化了性别矛盾，抛弃了社会主义妇女解放，那么新自由主义女权主义能取得群众基础吗?


你的敌人是走赀派沙皇黑帮、资产阶级、资本主义，而不是大多数正在反抗压迫的女性。你们，为什么只骂小鱼小虾，不敢骂大boss呀？不要做懦夫！


要把逻辑链说完整讲清楚，把敌人点穿说破。不然，理论不彻底，保留了改良主义的幻想(法治社会、强化国家机器、指望青天老爷)，就不能说服被压迫的男性与女性,就不能团结无产阶级的男女，就要让更多人倒在沙皇镇压、阶级压迫、男女仇视的血泊中。
https://www.zhihu.com/pin/1520154112850796544

飞机会不会飞？

远航一号 发表于 2022-6-15 08:55
女拳当然不是“敌人”，但女拳是落后群众，落后群众把一般群众当“敌人”，一般群众总得正当防卫吧，就是不 ...

“你们这些男性无产阶级要反思自己生而为男的原罪，要理解进步的女权斗士歧视工农的良苦用心，要感恩，不要抱怨。”

飞机会不会飞？

看到这个“民间父权主义披上平权皮，酝酿反女权情绪，获得官僚资产阶级当权统制派(观网/团中央)支持←”，我就想笑，把底层男性劳动者对于身份政治女拳的反抗打成统治阶级的意志，作者这里的逻辑已经开始往自由派靠拢了，还整出来了什么团中央的迫真支持，真的好笑，共青团中央微博发了条纪念长征的，拳师上去一通输出称为什么长征的宣传画中没有女性，是赤裸裸的男性凝视，共青团中央难得吃了一次西地那非，怼了回去，然而最后的结果是被“进步的”“马克思主义女权主义者”联合自由派女权把中国革命的光辉历史给批烂了，共青团中央此后就不敢再跟女拳较量，反而去当拳师的舔狗，在高考应援的微博里，共青团中央九张宣传画中没有一个男同学出镜，不知道的还以为中国高考只有女性参加一样，评论区把小镇男性做题家反抗的声音都“精选”了，什么叫tmd拳塔一体啊，这就是资产阶级利用身份政治女拳的体现

飞机会不会飞？

飞机会不会飞？

飞机会不会飞？

飞机会不会飞？

飞机会不会飞？

女拳的代表人物之一，杨笠，亲资仇男的顶流拳师的言论，很好的展现了什么叫做身份政治，对于大多数男性无产阶级，拳师扣上各种“普信男”、“下头郭楠”的蔑称，而对于上层小资产阶级、资产阶级，拳师则各种阿谀奉承，吹捧有钱的老板，敌视穷打工的。

飞机会不会飞？

目前是哪一派占据了性别问题的统治地位，是这些亲资仇男的身份政治女拳，而不是马克思主义的妇女解放，乃至于一些所谓的“左翼”更是离谱他妈开门，离谱到家了。
“恩格斯在《家私国》里就说过了，丈夫是家庭中的剥削阶级，性别矛盾和家庭矛盾是同构的。“阶级矛盾高于性别矛盾”是列宁主义者发明的话术，然而我之前说过，列宁主义者实际上也并不怎么关心阶级矛盾”
https://mobile.twitter.com/Hoshi ... 1535818084291780608
“男女天生就是对立的，而且这种对立并不是我们极端女权挑起的，是数千年来你男权社会自己亲手建立并巩固出来的。你男人在古代对女性的迫害到今天也依然在做，甚至变本加厉毫不停歇。少拿阶级矛盾转移性别矛盾了，在这里性别矛盾也属于阶级矛盾！男性就是女性永恒的剥削者。”
https://mobile.twitter.com/julyinblue/status/1535294315911593985
“我很反感某些左人在关于性别矛盾上的论述满口主要矛盾或者说阶级矛盾却忽略了他们口中的所谓次要矛盾不一定随着主要矛盾消失而解决，我个人持阿尔都塞的多元决定论的观点”https://mobile.twitter.com/r8EUDLUOJ4ZLWiF/status/1535517237620056065
在这种情况下，我们唯一的办法就是同这些资产阶级的女拳打手作斗争，打倒了它们，才能够树立起无产阶级的妇女解放。