马主义者告反女权主义者的公开信

飞机会不会飞？

女拳的代表人物之一，杨笠，亲资仇男的顶流拳师的言论，很好的展现了什么叫做身份政治，对于大多数男性无产阶级，拳师扣上各种“普信男”、“下头郭楠”的蔑称，而对于上层小资产阶级、资产阶级，拳师则各种阿谀奉承，吹捧有钱的老板，敌视穷打工的。

飞机会不会飞？

飞机会不会飞？

飞机会不会飞？

飞机会不会飞？

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-6-15 11:12
你误会了吧

我本人不是，我也没看到这里任何网友说“女拳“主体结构普通女性啊，大家一直默认是小资产阶 ...

一提女权，网友必提“女拳”，不加区分“女拳”背后的主体，用打着女权旗号的“女拳”污名化女权。
因为要反“女拳”，所以妇女解放也几乎一并不被支持和理解，在事实层面只关注无产阶级男性利益，客观上助长了统治阶级对劳动群众的分化。

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-6-15 11:05
所以在“女拳”的阶级基础尚未定性之时，不应该默认其主体是普通女性，进而推导出“女拳”是对所有男性的 ...

你误会了吧

我本人不是，我也没看到这里任何网友说“女拳“主体结构是普通女性啊，大家一直默认是小资产阶级落后女性一部分啊

而且，不是别人利用“女拳”强化性别对立，“女拳”特指专以男性为敌的打着女权旗号的落后群众

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-6-15 10:59
同意第二段

第一段的问题肯定要讨论

所以在“女拳”的阶级基础尚未定性之时，不应该默认其主体是普通女性，进而推导出“女拳”是对所有男性的打压。更不应该借用“女拳”论调来强化性别对立。
既然我们是在阶级的基础上来看性别矛盾，那对于“女拳”也应该从这一角度出发，不要玩双标。

“飞机会不会飞”显然不是，他在讽刺。

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-6-15 10:53
那是不是也可以分析一下“女拳”的阶级基础？谁是“女拳”的主体？说不定就有当今资产阶级统治者。
现在 ...

同意第二段

第一段的问题肯定要讨论

关于第三段的担心，我相信“飞机会不会飞”是妇女解放的坚定支持者

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-6-15 08:55
女拳当然不是“敌人”，但女拳是落后群众，落后群众把一般群众当“敌人”，一般群众总得正当防卫吧，就是不 ...

那是不是也可以分析一下“女拳”的阶级基础？谁是“女拳”的主体？为什么你们一提到“女拳”，就默认其主体是普通女性？“女拳”背后说不定是抠脚大汉。“女拳”也可能是资产阶级统治者用来分化劳动群众的工具。所以，究竟是谁在搞性别对立？
另外，说了很多遍，我们要认识到“女拳”和劳动妇女、进步女性要求的妇女解放斗争不一样。
不能总把“女拳”的极端言论拿来当挡箭牌，消解妇女解放斗争。