打倒托洛茨基主义者

PalmFujimori

马列毛主义者是能够平和地评价托洛茨基（他早年曾经积极地参与布尔什维克革命，我们主要反对“不断革命”论是因为这个理论实际上是胆怯的，它不能想象“社会主义根据地”能够且必须在资本主义包围中立足一段时间，因此托派往往会指责革命时机不成熟，变成等待戈多式的思维），至于个人崇拜和领袖的问题，我想印共（毛）在马宗达后期出现盲动思想的情况下仍然能够正确评价他在印度毛派运动中的作用，而阿共（毛）和土共/马列在早期领袖没能完全发挥作用便成为烈士的情况下依然在发展马列毛主义理论，还有秘鲁贡萨罗派搞教条个人崇拜的反面教训，这些经验已经足够让马列毛主义者客观地看待领袖和个人崇拜问题了。