碳捕获技术助力碳中和

远航一号

这只是诸多设想之一

有很多类似设想最后都证明不切实际，否则早就推广了

比如全球一年排放300多亿吨二氧化碳，如果都要捕捉，差不多要5万亿美元。谁出？

碳捕捉适合固定场所，比如发电厂。但运动物体排放，比如卡车，就不方便。

捕捉了以后存在哪里？如果利用了后再排放，又进入大气了。

如果存起来，怎么保证不泄露。存在地下，地震了怎么办，等等。

环境问题的一个基本常识就是，对任何环境问题的技术解决，都有副作用。

其实就是朴素辩证法。我们生病吃药也是，是药即有三分毒。越往后，副作用越多。

远航一号

还有许多建议，叫 geo-engineering，地质工程，主张人为改造环境，以抵消全球变暖。

有的主张，人为在空气中排放很多二氧化硫（就是常见的空气污染物），制造大量雾霾，以阻挡太阳能。

凡此种种，都有大量的、不确定的副作用。

远航一号

https://www.resilience.org/energy/

这个网站上过去有很多这方面的讨论。最近少了，因为很多这些地质工程主张都被驳斥了。

对技术的迷信是资本主义意识形态的一部分。中国因为是资本主义的“世界工厂”、积累中心，这方面尤其突出。

中国左派大概是世界主要左派运动中唯一一个不关心气候变化的。

在资本主义复辟之初，邓小平蛊惑人心的一个口号就是：“科学技术是第一生产力”。今天我们批判资本主义，就要批判资本主义复辟所仰仗的意识形态，包括摆脱对资本主义条件下科学技术的迷信。

远航一号

欧洲雄心勃勃的计划放弃俄罗斯天然气并使用油轮用进口替代部分天然气，但到做的时候发现远远没有在议会上吹牛逼那么容易，技术性问题很多。

https://twitter.com/KELMAND1/status/1528749213974425600

远航一号

普通人1 发表于 2022-5-23 15:26
或者说从经济基础决定上层建筑的角度来讲，有人认为白左的兴起是“物质生活达到一定标准的小资产阶级在精 ...

不要把改良主义环保与马克思主义关心生态可持续性混为一谈

生态可持续性是人类文明的物质基础。

正是因为我们不相信靠所谓技术进步（加个人环保行为）就可以挽救环境，所以才确信，只有推翻资本主义制度，才能实现生态可持续，也才能挽救人类。

就这方面的责任来说，是不分核心或外围的。不要因为自由派柴静之流把大家恶心到了，就把背后的真实问题抹杀了。

远航一号

普通人1 发表于 2022-5-23 23:50
所以，你的口号应该叫“只有社会主义才能救人类”。你应该是生态社会主义者了，这在国内很冷门，几乎没几 ...

是要讲一讲。

不过“生态社会主义”的帽子不敢随便戴。

最早很多人给我戴“托派”的帽子，后来是戴“世界体系理论”的帽子，如果再戴个“生态社会主义”的帽子，把柄就更多了。

还是要坚持“马列毛主义”！

远航一号

No.24601 发表于 2022-5-24 00:29
人类自古多雄杰，地球工程显奇葩。
同温层中喷酸气，地中海里倒铁渣。
火箭上天装魔镜，种树不如吸碳塔。 ...

好诗啊 自己写的？