1859年《政治经济学批判》序言讨论（四）

No.24601

井冈山卫士 发表于 2022-5-22 02:45
在这个讨论中，远航提出了一个至关重要，但是在中国左翼中从未被讨论的问题，即资本主义社会因何为灭亡？
...

首先表明，我没有侮辱程序员的意思，大家都是讨口饭吃，谁也别看不起谁。

但是你说的倒是点醒了一点，其实程序员——写代码的人——队伍的扩大，甚至相对人口比例的提升，本身就是科学技术进步减速的表现。以往可以用运算能力解决的问题，现在不得不需要雇佣大量的程序员去“优化”代码，去有效利用剩余运算能力。以前是吃面包，现在是雇好多人捡面包渣，这是典型的计算机基础技术进步缓慢的症状。如果技术进步快，新增运算能力充沛，要这么多程序员干什么？

No.24601

远航一号 发表于 2022-5-22 06:42
没看太懂，能不能再解释一下？

你是说以前“代码”方面的问题靠设计程序时所包含的运算能力就能解决？ ...

是这样的，在运算能力进步很快的时期，也就是芯片材料技术进步很快的时期，可以不必太过考虑程序员写的代码质量。就算是很差劲很繁琐的代码都可以通过迅速增长的运算能力解决。但是当运算能力增长减缓的时候，就迫使信息技术公司雇佣更多的程序员去“优化”代码，即通过编出逻辑结构更简单，更适用于机器处理的代码来实现功能，从而节约运算能力。

因此，程序员数量和占人口比例的增加，是关键材料技术进步减缓的标志。简单的说，就是机器进步慢了，只好用程序员的人力来填了。因此，在这个意义上，程序员反而是生产力进步减缓的代表。

No.24601

蒸馏水 发表于 2022-5-22 11:57
为什么说程序员队伍的扩大是科学技术进步减速的表现？程序不断被开发出新的功能，它又不能进行自我完善， ...

是这样的，30年前维持信息技术，即硬件+软件总和性能的一定增长率，比如5%，需要一万个程序员去优化代码，今天，要维持同样的增长率，需要五万个程序员去优化代码。机器替代劳动的过程被逆转了，反而出现了劳动（程序员优化代码）替代机器（运算能力进步）的趋势。

正是因为这些“新功能”的特定增长只能用更多的人力实现，因此体现了技术进步的减缓。

打个极端的比方，如果某天为了维持这5%的总和性能增长率，全社会劳动力的90%都需要去优化代码，这就能看出程序员单位增长贡献减少带来的社会负担。

No.24601

井冈山卫士 发表于 2022-5-22 04:22
有意思，照你这么说，信息技术产业的革新已经是“边际”革新，需要大量人力往里填而且也维持不了“摩尔定 ...

对，就是这个意思。而且，以后经济中的夕阳产业比例会越来越高。