社会主义下的民主，究竟是什么样的？

普通人1

从古自今从来没有一个政权能让权力真正掌握在人民群众的手中，古代都是讲究“君权神授”，认为国王有权力是应该的，孟子说过民贵君轻的话，但是没用。到18世纪欧洲启蒙运动提出“天赋人权、主权在民”，这是西方资产阶级民主思想的起源。但是资产阶级民主也不可能真正地实行人民当家作主，因为资产阶级还是掌权者，只是给了无产阶级一定的权利和自由，这还是少数发达国家才实现得了的，因为这些发达国家早期开辟殖民地，从殖民地掠夺进行资本积累，建立起对落后国家的先发优势，一直到现在都可以从落后国家攫取剩余价值，维持国内的光鲜亮丽。落后国家实行西方的民主制，还是又穷又落后，民主形同虚设、名存实亡。沙俄和旧中国，都是比资本主义发达国家落后的国家，苏联共产党和中国共产党根据列宁的先锋队理论发动革命夺取政权，根据马克思的理论应该实行无产阶级专政。实际上由于先锋队领导无产阶级人民群众革命，无产阶级并没有上升为统治阶级，进行多数人对少数人的统治，还是由先锋队进行少数人对多数人的统治，权力不在广大无产阶级人民群众的手中。毛泽东发动文化大革命，想让无产阶级人民群众掌握权力，对党进行监督，结果没有成功。因此，到现在为止，还没有成功建立自下而上的政治体制的先例，如何真正实现无产阶级专政，真正让无产阶级成为统治阶级，实行多数人对少数人的统治，还是个未能解决的难题。

但是，不要因此而灰心丧气，认为共产主义失败了，或者没有实现的可能性。很多人认为革命不是好得很，而是糟得很，不管他们怎么认为，革命是不是会出现，并不取决于革命好不好（本身好坏就是个主观性极强的评价，彼之砒霜我之蜜糖），而是取决于资本主义的固有矛盾能不能被解决，只要资本主义的固有矛盾无法得到解决，那么资本主义就避免不了其必然灭亡的命运，革命终将爆发，而建立社会主义的尝试永远不会被放弃，直到成功，或者有什么新的取代资本主义的理论出现为止。就算有新的理论出现，这个理论也必须是科学的、在逻辑上能够成立的。

普通人1

怀疑专政是没有用的，社会主义下是无产阶级专政，在无产阶级内部实行民主，对资产阶级实行专政；资本主义下是资产阶级专政，在资产阶级内部实行民主，对无产阶级实行专政。这就是毛主席说的：不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。实际情况当中，发达的资本主义国家由于能够大量攫取落后国家的剩余价值（根据世界体系理论就是核心国家掠夺外围、半外围），所以能够在国内收买无产阶级，也就是实行福利制度，所以这些国家的无产阶级生活条件相对还不错。说白了就是资产阶级吃肉，无产阶级喝汤，这是少数发达国家才能实行的。这些国家的资产阶级把对本国无产阶级的剥削转移为对落后（外围、半外围）国家无产阶级的剥削，因此他们和本国无产阶级的矛盾大大缓和了，就能够实行所谓的“民主自由”。其他国家都不具备这些国家的条件，所以美国在世界上推行民主制度，就没有不失败的。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 22:58
巴黎公社和十月革命早期都实现了多数人的统治，从古自今从来没有一个政权能让权力真正掌握在人民群众的手 ...

巴黎公社根本就没有成功夺取全国政权，还谈什么统治？仅仅统治一个城市罢了，还是极短暂的。十月革命实现了多数人的统治？无产阶级上升为统治阶级了？当时的一个普通苏联老百姓，成为统治阶级的一员了吗？

普通人1

ZJBXS 发表于 2022-5-19 22:59
你不给方案，那我就陷入了轮回论。现有的资本主义政权会灭亡，我是相信的，但没有建立能够稳定运行的社会 ...

马克思给出了大方向，但是要走这条路还需要做很多具体的事，马克思也不可能预测未来，也不可能把所有事该怎么做都说得一清二楚。你当然可以怀疑共产主义的可行性，怀疑这条路到底能不能走通，但是到现在为止，还有人提出过别的取代资本主义，人类进入新阶段的理论吗？而且理论也不是凭空产生的，而是在实践中不断修改、完善和发展的。资本主义制度取代封建制度，也不是有人预先说明了每一步该怎么走，再按照它一步步去走，而是在一次又一次的资产阶级革命中不断前进，最后实现的。马克思提出他的理论，也是参考了空想社会主义的实践和巴黎公社的实践的。指望有一个共产主义说明书，详细说明什么时候做什么，然后我们只要跟着说明书按部就班地进入共产主义社会，这是不切实际的想法。

普通人1

ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:17
这么说有道理，我表示反对的就是一共那种至上而下的政治体制，我认为这条路是错误的。 ...

当你没有别的选择的时候，你认为他错不错误都没用，因为它无可替代。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:17
具体当然不知道，但是原则已经是知道了

光有原则有什么用，你再推崇巴黎公社，不还是失败了。就算你说的巴黎公社和十月革命短暂地建立了多数人统治是真的，那么维持不下去，等于问题还是没解决。你有长期维持多数人统治的办法吗？

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:44
无产阶级民主天然地表现为普选表现为选举民主，而资产阶级天然地表现为老板独裁
所以斯大林和毛泽东这种在 ...

托洛茨基还是先解决一下怎么夺取政权的问题，否则托派的理论永远没有实践的可能。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:55
托洛茨基和列宁一起夺取了政权，接下来他们力图维护这个政权，但是列宁过早离世，托洛茨基因此没有能阻挡 ...

好像不太对，托洛茨基是主张不断革命论，认为一国不能建成社会主义的，那么一国的社会主义在他看来本来也是救不活的。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:58
我认为必须坚持实践普选和多党制，哪怕重上井冈山也要搞，毛一当权，当时的托派就试图建立反对党，来监督 ...

49年搞直接民主还不如搞间接民主，直接民主对当时的老百姓要求过高了，实行起来风险太大，连巩固政权都难，自己就有可能垮掉。搞间接民主跟历史上其实也没有什么区别。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-20 10:43
一国当然无法建成社会主义，说要保卫一国的工人国家，必须输出革命，才能让一国的工人国家健康发展，这就 ...

托洛茨基自己搞输出革命也是失败的，兵败波兰就是最好的证明。再说斯大林也不是没有输出革命。恐怕不像你说的那么简单。