“民左”之争与中国左翼的困境

马列托主义者

“民左”其实就是斯大林主义者，按道理1949年后的毛也是，在资本主义下“民左”部分可能转向纳粹，就是只讲国家民族，不讲公有制计划经济。
1949年前中国是半殖民地半封建社会，带有一定的民族解放任务，当时的共产党带有一点民族倾向还算进步，但是在帝国主义中国（目前），民族主义完全反动，是列宁说的破旗。

马列托主义者

楼主提到的马列毛主义和民左的矛盾，其实就是托派和毛派的矛盾

马列托主义者

中国的真毛派和真自由派在改开早期（80和90年代）各自有一定的进步性，真自由派争取公民自由政治自由，不过自由派有反动作用，就是让中国私有化市场化，而真毛派当时还能努力做着保卫公有制计划经济的一定成果的工作，随着两派都失败（进步方面），中国完全变为私有制市场经济后，毛派基本起到反动作用，成为保护特色国有制一党制的工具，而自由派具有进步作用，虽然他没有成功争取到公民自由政治自由。

马列托主义者

在资本主义下“民左”部分可能转向纳粹
——————
就是斯大林主义者转变为法西斯，这在苏联中国都成为了现实
毛自己也承认的，他说复辟后的资本主义必然是最坏的资本主义，就是法西斯，特色就是法西斯，它就是毛时代的斯大林主义者转变来的

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-5-3 19:36
基本可以认定，此次大批“民左”的，就是那批一贯污蔑红色中国网、坚持中帝论和灌输论等错误观点、导致佳士 ...

不过我感觉你们红中网和民左本质是一类的
民左支持俄罗斯，你们也支持
民左支持特色镇压香港，你们也支持
你们立场是一致，观点可能有些不同

马列托主义者

想要翻身做主  反对红中网不等于认同你的毛晚年反动那一套，因为反对红中网是阶级斗争，毛事实上是晚年最革命，早年有些无政府主义错误。  发表于 9 小时前
=========
不知道你的根据是什么
1毛晚年，社会主义公有制计划经济失败资本主义复辟什么原因
2毛中年，能建立起社会主义公有制计划经济什么原因。
按照你的逻辑，错误反而建立起了社会主义公有制计划经济，正确却不能防止社会主义公有制计划经济失败资本主义复辟