有必要重视“晚期”毛泽东主义

俞聂

最近论坛上有网友在探讨资本主义复辟的原因和基础问题，好像2020年初的时候也有过类似讨论。一部分马列毛主义者比较坚持主流的毛泽东主义，即认为资本主义复辟不是源于历史社会主义时代的经济基础，而主要是因为在上层建筑的影响。另外一部分马列毛主义者认为前者所坚持的“‘无产阶级专政下继续革命的理论’虽然在当时历史条件下起过一定的积极作用，但是其历史局限性已经十分明显。这一套理论的实质，是社会意识决定社会存在，而不是社会存在决定社会意识，是历史唯心主义而不是历史唯物主义，是英雄创造历史而不是群众或奴隶创造历史。”

我不确定双方是否关注了毛主席“无产阶级专政下继续革命理论”在1975、1976年的“晚期”转变，这些“晚期”毛泽东主义的思考在当时没有公开，主要以内部讨论的形式进行着，最为公开（但同时也并不直接简明）的表述也不过是毛主席提出“党内资产阶级”的概念。

诚然，在文革前期，毛主席及文革派确实认为资本主义复辟的危险来源于上层建筑，因此开展了“斗私批修”等“灵魂深处闹革命”的斗争。这时候文革主流思潮是从“外源性”的角度来思考资本主义复辟。但是到文革末期，尤其是1975、1976年，毛主席及文革派发现文革实践并不如预期后，转变了前期外源性的主流文革思想，开始强调“资产阶级法权”的影响，从“内源性”的角度，也就是生产力和生产关系之间矛盾，以及阶级斗争来看待资本主义复辟。以1976年出版的《政治经济学问题解答》（其实就是张春桥组织编写的《社会主义政治经济学》的简编版）为例，其在第130页就社会主义社会的经济领域中有哪些产生资本主义和资产阶级的土壤，给出了以下回答：

（1）存在旧的分工，从而存在工农之间、城乡之间、脑体之间的差别；
（2）劳动对大多数人来说还主要是谋生的手段，还没有成为生活的第一需要；
（3）生产力的发展水平还不够高；
（4）在社会主义的经济关系/生产关系中，所有制方面的社会主义改造问题还没有完全解决，工、农、商业中都还存在部分私有制，除全民所有之外，还存在集体所有制；
（5）在交换和分配方面，还存在着商品制度和货币交换，存在着按劳分配和等级工资制。

可以说，“晚期”毛泽东主义认为上述这些都决定了在社会主义的经济关系各个方面，不同程度地存在资产阶级法权，而这正是产生资本主义和资产阶级的重要土壤。

综上，我觉得有必要重视毛主席晚年张春桥他们做的那些思考，在理论上将其吸收整合进新时代的马列毛主义理论中，既不能继续僵持片面强调“上层建筑”等外源性视角的主流文革理论，因为这确实不符合历史实际；也不要简单地忽视了“晚期”毛泽东主义对经济基础等“内源性”因素的思考，因为这样可能在情感和理论上不利于“马列毛左派”的更好团结和发展。

以上拙见，欢迎大家讨论。

普通人1

经济基础决定上层建筑，是应该从这个角度来考虑。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 13:00
经济基础决定上层建筑，是应该从这个角度来考虑。

上层建筑反作用于经济基础，这个角度更不可忽略。

一个政变就把公有制变成了私有制，当时的“社会主义经济基础”究竟是真的还是假的？如果是真的，它是怎么样决定上层建筑的？

激活

一部分马列毛主义者比较坚持主流的毛泽东主义，即认为资本主义复辟不是源于历史社会主义时代的经济基础，而主要是因为在上层建筑的影响。

可你分享的文章再说，“完成社会主义积累和过渡共产主义社会之间的矛盾是革命失败的主要原因” 这个文章不是从经济基础分析的吗？？？

莫若润之

强烈建议把这篇文章也置顶。

如果说普通人1的我总认为资本主义的复辟不是偶然，而是必然容易引起分歧争论的话，这篇文章则有助于大家统一思想。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 13:11
上层建筑反作用于经济基础，这个角度更不可忽略。

一个政变就把公有制变成了私有制，当时的“社会主义经 ...

文章里面不是已经说了“社会主义社会的经济领域中存在产生资本主义和资产阶级的土壤”吗？
下面的12345我就不重复贴了。

俞聂

莫若润之 发表于 2022-4-28 13:11
上层建筑反作用于经济基础，这个角度更不可忽略。

一个政变就把公有制变成了私有制，当时的“社会主义经 ...

社会主义的经济基础，或者说社会主义的生产关系本身就带有资本主义因素和共产主义因素的“二重性”，社会主义只是一个过渡时期或阶段。在这个过渡时期，要么倒退回资本主义，要么向共产主义前进，“社会主义”不可能做任何保证。另外，所谓的“积累”问题，关键在于看积累的目的和用途，是为资产阶级的资本主义积累，还是为无产阶级的社会主义积累。

俞聂

discuss 发表于 2022-4-28 13:37
从上层建筑和资产阶级法权方面防止资本主义复辟, 这两者并不矛盾。而且，必须从两个方面来预防。

从文革 ...

我知道资产阶级法权概念很早就提了，应该看他们在主席晚年的内部讨论。尤其是从提“走资本主义道路的当权派”到提“党内资产阶级”的转变。我不是说“无产阶级专政下继续革命理论”存在“断裂”，而是强调理论本身随着实践的“发展”。

俞聂

discuss 发表于 2022-4-28 13:37
从上层建筑和资产阶级法权方面防止资本主义复辟, 这两者并不矛盾。而且，必须从两个方面来预防。

从文革 ...

“党内资产阶级”的提法确实是非常重要的转变，这不是我说的，而是当时毛主席的理论团队的内部认识。他们都觉得毛主席从提“走资派”到提“党内资产阶级”的变化，是一个非常重要且需要进行深入理论探讨的议题，认为“毛主席关于党内资产阶级的理论是对马克思列宁主义的重大发展”。具体参见他们自己的讨论https://gitlab.com/revo--/inner_ ... =985499676568821760