我总认为资本主义的复辟不是偶然，而是必然

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 12:13
文革是不是必然失败，这不是我这篇文章论述的内容，我论述的是文革失败（未能达成预定目标）以后，资本主 ...

那么，“文革失败”就是资本主义复辟的又一个前提条件。
你应该论述的，恰恰应该是无产阶级专政条件下有没有可能不让资本主义复辟，而不是在资本主义复辟已经成为既定事实的情况下去论述资本主义复辟的必然性。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 12:31
应该称之为社会主义积累，比较好。

       毛泽东时代急于搞社会主义积累，当然客观上是国际形势紧迫，必须加速建立现代国防建设，可是不得不承认，民众的日子过得太苦了。这不能不说是改开前的一个失误。我们应该吸取的教训就是：搞社会主义积累应该循序渐进而不该急于求成。操之过急的结果是欲速则不达，反而让人们对社会主义失去兴趣。

莫若润之

马列托主义者 发表于 2022-4-28 16:16
就毛的方法来看，资本主义复辟是必然，而不是就生产力来说当时复辟是必然的，否则还革命干嘛，条件都没有， ...

“条件都没有，革命就是盲动。”

我赞同这个说法。革命不是娱乐，不是闹着玩的，而是要付出数千万人的流血牺牲，更不要谈在经济方面造成的巨大损失。如果资本主义复辟是必然的，搞社会主义革命就是有罪的。

莫若润之

想要翻身做主 发表于 2022-4-28 19:34
观点过右，反对。
资本主义复辟是必然的情况下
应该积极开展【议会斗争】

资本主义复辟是必然的情况下
应该积极开展【议会斗争】
在议会条件下最大化争取工农权益
而不是坐以待毙。

说对了，如果资本主义复辟是必然的，那就应该学考茨基和伯恩施坦走议会道路。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 19:47
不能这么说啊，就像发起冲锋一样，最前面的几个人几乎必定是要牺牲的，但你说他们是罪恶的？如果没有他们 ...

比方不对。
如果社会主义道路必须经过成功、复辟、再成功、再复辟这种来回的反复，那么可以说前期的努力叫做带头冲锋。但是，有什么理论来论证社会主义革命必须经过多次反复、并且必须在不具备条件的情况下就要去尝试呢？

莫若润之

想要翻身做主 发表于 2022-4-28 20:33
一口一个考茨基和伯恩施坦是吧

议会斗争本来是恩格斯发明的

好好好，那我纠正一下重新表述：

资本主义复辟是必然的情况下，应该按照恩格斯的办法走议会道路
在议会条件下最大化争取工农权益。

这下没问题了吧？

莫若润之

月岚 发表于 2022-4-29 10:34
存不存在这样的一种可能性：
先锋队的组织形式才是问题的核心

你所说的才是问题的核心和关键。

没有先锋队，就不会有革命的胜利。巴黎公社失败的原因就是没有先锋队。

先锋队夺取政权以后慢慢变质了，革命的成果也就丧失了。从其他方面找原因（什么经济基础社会条件云云），还不如一步抽象到位，干脆从人性去找原因——人类自私的一面。

“未来的无产阶级政权是否应该在成功夺权、稳定新政权后主动让列宁式革命先锋党推出历史的舞台”——这是最理想的状态，但是，有谁拿到权力的魔戒之后舍得主动放弃呢？看看共产党在延安时期的新华日报文章，说得多好！可是后来呢？什么“人民”，什么“民主”，呵呵！

莫若润之

在夺取政权以后，毛泽东三番五次发起政治运动——这成为他最主要的“罪恶”。

但是，回顾历次政治运动，除了“反右”是对外，其它运动几乎都是对内。早期运动指向的范围小，尚能得到绝大多数干部群众的拥护，而后来的文革指向范围太大了，不但多数干部反对，连群众都不能全力支持了。我们今天要肯定文革，但也不要忽略一个简单的事实，即文革小组所支持的造反派们也并非是什么马克思主义者或者工人阶级的代表。他们曾经短暂地夺取和掌握过权力，但是在掌握权力之后专横跋扈耀武扬威追求物质享受方面比起被打倒的老干部来要过分得多！如此造反，怎么能得到群众拥护？

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-29 11:54
新民主主义时期和社会主义时期的区别罢了，建国以后本来是打算维持相当长一段时间新民主主义时期的，但后 ...

“加速进入社会主义时期”——结果是欲速则不达，导致前功尽弃。

莫若润之

想要翻身做主 发表于 2022-4-29 14:16
对企业家不捕不诉缓刑，现任最高检察院检察长张军。
接受毛主席接见的造反派红卫兵小将之一。
是关锋带出 ...

真不知你的消息来源于何方。
张军是1956年10月出生，文革时他才10岁，怎么就成了毛主席接见的红卫兵？怎么由关锋带出来？怎么去破死旧立四新砸孔家店？1978年他才上大学，大学毕业接着读研究生，研究生毕业就分配到最高法院工作，怎么成为该开后的十万元户受邓小平嘉奖？

你的问题是听风见雨。