新长江评论 —— 沙俄是帝国主义国家吗？

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-4-21 22:36
我总感觉争论是不是帝国主义没什么意义，无产阶级革命的可能性是不会消失的。 ...

非常有意义，决定在中美斗争中，中国马列主义者和无产阶级该采取什么策略 是如毛泽东一样半败北论呢还是如列宁让本国帝国主义失败的呢

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-4-21 23:07
半败北论我查过了，这个论调是不是毛泽东说的，有争议，不确定他是否真的说过，那个出处文章也找不到，所 ...

但是我感到很奇怪的一点是，如果你支持列宁的思想，那么你应该支持俄罗斯才对吧，怎么会反对俄罗斯呢？
=======
我不是俄罗斯人，如果是，我应该支持俄罗斯失败
我作为中国人，反对俄罗斯和美帝的帝国主义战争，不希望谁赢，但是俄罗斯入侵乌克兰，是民族压迫，我反对俄罗斯入侵乌克兰

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-4-21 23:07
半败北论我查过了，这个论调是不是毛泽东说的，有争议，不确定他是否真的说过，那个出处文章也找不到，所 ...

不是这样。俄国的自由事业和俄国（以及全世界的）无产阶级争取社会主义的斗争事业，在很大程度上取决于专制制度的军事失败。这一事业从这次使欧洲所有的旧制度维护者感到恐惧的军事破产中得到很多好处。革命的无产阶级应当不断地进行反对战争的宣传，同时要永远牢记，只要阶级统治还存在，战争就不会消除。

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-4-21 23:07
半败北论我查过了，这个论调是不是毛泽东说的，有争议，不确定他是否真的说过，那个出处文章也找不到，所 ...

你提到的是日俄战争，我说的败北论主要指一战。
日俄战争中列宁似乎表示又资本主义和封建主义某些斗争因素，比如他说
饶勒斯之流的庸俗的和平辞藻，对被压迫阶级毫无用处，被压迫阶级对两个资产阶级国家间的资产阶级战争不负任何责任，它正在竭尽全力来推翻一切资产阶级，因为它知道，就是在“和平的”资产阶级剥削时期，人民的灾难也是无穷的。但是，在反对自由竞争的同时，我们不能忘记，和半农奴制度相比，自由竞争是有进步性的。在反对一切战争和一切资产阶级的时候，我们在宣传当中应当把进步的资产阶级与农奴制的专制制度严格区分开来，我们应当经常指出俄国工人被迫参加的这个历史性的战争的伟大的革命作用。
换言之当时日本是完全资本主义，而俄国还有农奴制残余
这和后来的二战中虽然斗争的德国和美国都是帝国主义，但是德国具有法西斯纳粹性质，所以美帝资产阶级是进步的，但是一战德国和俄罗斯没有一个相对进步，目前的俄罗斯和美帝同样如此。既没有消灭封建因素，也没有消灭纳粹因素，不能听俄罗斯一面之词，俄罗斯所谓的去乌克兰纳粹化纯粹是借口。

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-4-21 23:31
你不能断章取义，看文章要看全面。

新《火星报》也不能不表现出混乱。起初它大谈不管什么样的和平。后来 ...

整个意思和我完全一致，我引用的和你引用并没有矛盾

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-4-21 23:44
就论资本主义制度来讲，俄罗斯确实没有什么地方比美国更先进，但是俄罗斯对乌克兰开战，同时也是对欧美开 ...

列宁在文中有没有说反对战争，要宣传反对战争?列宁只是认为战争是必然的，不是简单地反战，而是要利用战争，但是利用战争的前提是反对战争。而单纯地反对战争而不利用战争也是不正确的，因为是无用的。