新长江评论 —— 沙俄是帝国主义国家吗？

xsa234

https://mp.weixin.qq.com/s/1WgC1KmcExCWaV13VTV7PQ

xsa234

转载，侵删

远航一号

谢谢转载

所以我们说的是“二十一世纪”的帝国主义问题，不是第一次世界大战前谁是帝国主义的问题。

超额利润本来就是列宁自己提出并强调的，什么叫“纠结”

普通人1

我总感觉争论是不是帝国主义没什么意义，无产阶级革命的可能性是不会消失的。

水果战胜橙留香

这文章很新鲜啊，我橙留香先锐评几句。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-4-21 22:39
非常有意义，决定在中美斗争中，中国马列主义者和无产阶级该采取什么策略 是如毛泽东一样半败北论呢还是如 ...

半败北论我查过了，这个论调是不是毛泽东说的，有争议，不确定他是否真的说过，那个出处文章也找不到，所以存疑。但是看你说的，意思是如果像中帝论者认为的那样中国是帝国主义国家，就应该支持中国在帝国主义争霸中落败？像当年列宁在日俄战争中希望日本打败俄国那样？但是我感到很奇怪的一点是，如果你支持列宁的思想，那么你应该支持俄罗斯才对吧，怎么会反对俄罗斯呢？

https://www.marxists.org/chinese/lenin-cworks/09/027.htm
一个国家的军事组织和它的整个经济文化制度之间的联系，从来还没有象现在这样密切。因此，军事上的破产不可能不成为深刻的政治危机的开端。先进国家同落后国家的战争这一次也起了伟大的革命作用，就象历史上屡次发生过的情形一样。觉悟的无产阶级是战争这个一切阶级统治的不可避免和无法排除的伴侣的无情敌人，它不能闭眼不看击溃了专制制度的日本资产阶级所完成的这一革命任务。无产阶级敌视一切资产阶级和一切资产阶级制度的表现，但是这种敌视并没有解除它应对历史上进步的和反动的资产阶级代表人物加以区别的责任。因此，革命的国际社会民主党的最彻底和最坚决的代表，如法国的茹尔·盖得和英国的海德门，都直率地表示他们同情击溃俄国专制制度的日本，这是完全可以理解的。在我们俄国，不用说，有些社会主义者在这个问题上也表现了思想混乱。《革命俄国报》[89]谴责盖得和海德门说，一个社会主义者只能拥护工人的、人民的日本，而不能拥护资产阶级的日本。这种谴责十分荒谬，正象一个社会主义者因为承认主张自由贸易的资产阶级比主张保护关税的资产阶级进步而受到的谴责一样。盖得和海德门并没有袒护日本资产阶级和日本帝国主义，但在两个资产阶级国家发生冲突的问题上，他们正确地指出了其中一个国家在历史上所起的进步作用。“社会革命党人”的思想混乱，当然是我们的激进知识分子不懂得阶级观点和历史唯物主义的必然结果。新《火星报》也不能不表现出混乱。起初它大谈不管什么样的和平。后来，当饶勒斯清楚地表明，拥护一切和平的冒牌的社会主义运动是为谁的利益服务的，是为进步的资产阶级的利益还是为反动的资产阶级利益服务的时候，新《火星报》才急忙“进行纠正”。现在它又发表庸俗的议论，说什么借日本资产阶级的胜利“进行投机”（！！？）是如何不恰当，说什么“不论”专制制度是胜是败，战争总是灾难。

水果战胜橙留香

激活 发表于 2022-4-21 23:22
列宁点名了呀，有些人对自由派这些所谓“进步”代表人物很看好，但却觉得俄罗斯是反动代表，很迷的自相 ...

并且当真的有无产阶级革命势力出现时，他们又说这个拿着枪杆子的革命力量是所谓俄帝的走狗，实在是为了保卫美爹不惜连自己人都反