性开放是不是女性对男性的剥削？

远航一号

第一 不要滥用“剥削”这个词，剥削特指无偿占有他人劳动

第二 剥削与压迫是有联系又有区别的概念，压迫是一方用权力将自己的意志强加于另一方

即使在传统父权制家庭中，在实践中也不存在绝对意义上的女性无条件付出，在有些情况下女性的实际权力还会很大

一般来说，在劳动人民家庭内部，不存在剥削，而是夫妻双方共同占有和使用家庭内部劳动成果以及对外出卖劳动力所获得的收入（虽然男性获取更多对外收入的情况可能给男性更大权力）

在剥削阶级家庭中，则通常是男性主要成员及其配偶、子女共同剥削仆人、杂役、管家等非生产性劳动者

关于所谓“性开放”，也要定义。只要还没有到共产主义，还没有消灭私有制和家庭，就不会有真正意义上的性自由或性解放。在资本主义条件下，所谓“性开放”无非是由各种短期性交易组成的性市场。

远航一号

q98856 发表于 2022-4-14 21:41
我觉得在传统家庭中女性为男性付出的劳动是无偿的，而女性现在又用话术来要求男性的无偿付出而且也不想承 ...

不同意（传统家庭女性劳动无偿）

绝大多数情况下都是共同占有。不仅资本主义条件下如此，前资本主义条件下也是如此。

当然像徐州铁链女那种特殊情况，可以算无偿

等你自己组成家庭试试，体会一下家庭内部事实的劳动成果和权力分配

远航一号

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-14 22:57
苏州可能会封城，你做好充足的物资储备了吗？

嗯 这是严重的现实问题