红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 13777|回复: 34

为什么学院派一定要论证中国是帝国主义? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 15:30:21 |显示全部楼层
谁能解释一下,这有什么特别的意义吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 15:50:17 |显示全部楼层
没什么特别意义,不过是满足一下民族主义自豪感。至于什么根据是否帝国主义而采取不同的斗争策略,全是扯淡。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 16:15:24 |显示全部楼层
入关论则只是中帝论病毒的一个变种。

天气一热,冠状病毒会自然死亡。随着经济形势的发展,中帝论、入关论病毒也会自然死亡。

点评

只喝咖啡不喝茶  56℃以上的温度就会杀死新型冠状病毒。  发表于 2022-4-5 18:00:15
普通人1  病毒并不会因为天热而自然死亡。  发表于 2022-4-5 17:51:07

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 16:46:25 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2022-4-5 16:47 编辑

弄清一个社会的性质,非常重要,就像病毒一样,你必须弄清楚它,才能采取正确措施,否则某些病毒一直会危害下去,

点评

想要翻身做主  我也不喜欢【中帝论】但是我认为应该称呼【中修论】 全称【中修社会帝国主义】而不是【帝国主义】 但是这里反对中帝论是特朗普那套令我十分憎恨   发表于 2022-4-5 20:47:23

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 17:27:40 |显示全部楼层
本帖最后由 普通人1 于 2022-4-5 17:45 编辑

好吧,还是我来自问自答一下。我找到了一个讨论集,花了一个多小时从头到尾看完,大致是明白怎么回事了。(我认为这个讨论集可以放在本论坛的显眼位置上)

双方立场和判断的分歧:
中帝论者:中国是帝国主义国家,世界形势是帝国争霸的形势,中国作为一个帝国主义国家的崛起,将会挑战美帝国主义的霸权,并可能引发战争,中国有可能取得胜利,成为主宰世界的新霸权。
反中帝论者:中国不是帝国主义国家,只是资本主义国家。整个世界处于一个资本主义体系之中,中国是其中半外围国家,以美国为首的老牌发达国家是其中的核心国家,半外围国家需要向核心国家缴纳超额利润。中国资产阶级和西方资产阶级的分歧矛盾小于双方的共同点,是“斗而不破”,双方不会进行你死我活的斗争,而更多是联手剥削国内的无产阶级。因此,中国无法取代美国的地位,成为支配世界的新霸权,中国所谓的“大国崛起”,众多入关学者津津乐道的取代美国称霸世界是完全不可能实现的。

我个人的理解:反中帝论者说得对,中国不是列宁理论中的帝国主义。中帝论者认为的帝国主义和列宁理论中的帝国主义不是一回事,他们认为中国是帝国主义,因为目前的中国政权和帝国主义之间确有一些相同之处。我猜测他们想说的应该是“列宁的帝国主义理论也需要与时俱进”,不过他们并没有这么说,也没有试图创立他们的“与时俱进的帝国主义新标准”。这也许暴露了他们的前后矛盾之处。

此外,主张中国应该成为帝国主义国家,并取代美国成为主宰世界的霸权,这种想法在今天的中国十分盛行,可以说是广大民族主义者、“小粉红”、“入关学理论家”的共同夙愿。知乎的“托卡马克之冠”就是一个很好的例子,在入关学创始人“山高县”遭到封杀以后,此人一跃成为入关学的理论大师和旗帜人物。他一向主张中国对外强硬、早打台湾、早用武力,对外扩张势力范围(如援助所罗门群岛)。并时常流露出对政府前怕狼后怕虎的恨铁不成钢之情。我以前很不理解,现在我明白了,这些人渴望中国成为一个新帝国主义国家,去挑战美国的霸权,然后建立由中国主导的世界霸权体系。这就是他们常说的“入关后自有江南大儒为我所用”。然而事实证明他们的这种想法完全是一厢情愿的,中国的资产阶级根本不可能做得到这一点,政府之所以瞻前顾后,言语的强硬和行动的软弱反差明显,使得他们的外强中干暴露无遗,正是因为他们本身依赖于这个资本主义体系,而无时无刻不在投鼠忌器。这样的政权是根本无法去建立什么新的霸权的,因此所谓的“入关学”永远也只可能是一种空想。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 17:35:40 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-4-5 22:53 编辑

讨论集:https://content.csbs.utah.edu/~mli/Capitalism%20in%20China/Imperialism%20072118-1%20(1).pdf
谷歌搜《学习列宁的《帝国主义论》,反对“中帝论”的错误思想》即可

突然想到,知乎的另一位热门政治答主“持续低熵”,也是以其独特的“投共学”而走红,在他的规划中,美国、英国、日本、韩国等等国家的问题都很好解决,解决方法只有一个,那就是“投共”。只要这些国家甘愿放下身段、自发投共,一切矛盾就都迎刃而解了。这种理论的本质内核也很明显,和入关学众人的理论并无不同,就是要建立以中国为首的世界霸权体系,从前的主导国家美国要放弃自己的主导权,转而纳入中国主导的新体系之中,而原来唯美国马首是瞻的其他国家只要改为唯中国马首是瞻就行了。只不过这个人的理论更为荒唐,如果是入关学的理论是意图靠中国自身的力量去打破美国霸权,重新塑造一个新霸权,“投共学”的理论竟然是希望其他国家自愿投入中国的怀抱,并自发团结在中国周围,只能说这个人实在是异想天开得有点太严重了。然而无论是入关学还是投共学,其拥趸的数量都不在少数,甚至在网络上形成了一股浩大的势力,只能说过去十年中中国的高速发展,的确使得无数人的信心极度膨胀,仿佛赶英超美、称霸世界已经指日可待、唾手可得。这并不是社会中下层所独有的现象,在政府高层,除了过去的买办资产阶级势力以外,新崛起的以习为首的政治势力,在口头上的确一直是对美强硬的,也引领了民族主义的兴起,大胆猜测一下,这些人的指导思想也并没有什么高明之处,所谓的“东升西降”,其内核仍然是和入关学别无二致,无非是取代美国霸权,自己主导世界罢了。某种意义上说,入关学在中国网络上的兴起,也算是“上有所好、下必甚焉”的一种体现吧。

点评

远航一号  不是404 原来链接没贴全 我帮着补好了  发表于 2022-4-5 22:54:24
激活  404了  发表于 2022-4-5 20:46:03

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 18:52:44 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2022-4-5 18:56 编辑
普通人1 发表于 2022-4-5 17:27
好吧,还是我来自问自答一下。我找到了一个讨论集,花了一个多小时从头到尾看完,大致是明白怎么回事了。( ...

1帝国主义是客观的不是主观的期望,而你们所谓的入关学他们不过是对客观的帝国主义的要求的意识自觉,包括特色都意识到了,马列主义者恰恰是要反对他们 但是不是学鸵鸟,不承认客观 通过不承认中国是帝国主义来反对他们。2只有认识到中国客观上是帝国主义 才能理解中国资产阶级会做什么,才能有效反对他们,而不是被他们利用
3。认识了中国是帝国主义,在帝国主义战争中我们就知道如何做

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 18:57:07 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2022-4-5 18:57 编辑

帝国主义并不意味着称霸,能不能称霸需要看斗争结果

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 19:34:38 |显示全部楼层

入关学是资产阶级对帝国主义客观要求的资产阶级意识自觉,中国帝国主义论是无产阶级对帝国主义下无产阶级要求的无产阶级意识自觉,红中网还处于蒙昧中,以己之昏昏如何去启发无产阶级。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-5 19:39:07 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2022-4-5 18:57
帝国主义并不意味着称霸,能不能称霸需要看斗争结果

又来了新理论,帝国主义并不意味着争霸。——谦让的帝国主义。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 05:02 , Processed in 2.232420 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部