世界变局 —— 是帝国争霸还是资本主义全球化体系的崩溃

马列托主义者

我可以确定他们大面不是全权代表，因为第一次谈判，他们说必须带回去，把谈判中对方的要求带回去让中央讨论决定，如果说他们是全权代表，当场既可以决定了，当然也有可能他们当场短时间无法充分把握利害关系，需要自己回去再研究研究，但是大面我认为是第一种情况，就是他们不是全权代表。

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-3-6 13:12
看来你是真没有实际政治经验

乌克兰“中央”谁说了算？如果派出谈判代表的“中央”和杀人的“中央”不是 ...

代表也不能越权，就如委托关系一样，不是谈判的人自己可以超过权限决定的，这里是不是全权代表不好说，除非乌克兰中央授权代表可以全权决定，你能确定他们是全权代表？
中央肯定不是谈判代表自己，更加不要说谈判代表中的个人了，而是乌克兰的中央政府或者议会

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-3-6 12:47
一 乌克兰没有谈判诚意，俄罗斯有吗
二 从此以后谈判官员都要为自己生命安全提心吊胆，谈判官员没有违背中 ...

看来你是真没有实际政治经验

乌克兰“中央”谁说了算？如果派出谈判代表的“中央”和杀人的“中央”不是一个，谈判代表遵循谁？

谈判代表在谈判中当然要有做主的权限，这叫从权。没听说过“全权代表”吗？

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-6 12:41
哈哈哈，来催更了。
催更远航一号：快写大篇拔掉“争霸战争”论。
催更路石同志：快写现代中国左翼简史。 ...

谢谢催更

请路石同志发挥先锋榜样作用！

其实争霸战争史更适合由草庐棋士来写。先等他忙完乌克兰的事情吧。

我保证会写世界油价变迁与世界经济。不过，如无特殊变化，这要安排到夏天。写严肃文章是要数据的。路石同志调侃我太“严谨”，但毛主席教导我们“以其昏昏，使人昭昭，是不行的”

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-3-6 11:24
而且这暴露出

一 乌克兰没有谈判诚意

一 乌克兰没有谈判诚意，俄罗斯有吗
二 从此以后谈判官员都要为自己生命安全提心吊胆，谈判官员没有违背中央意思有什么可以担心的
三 因此，没有哪个谈判官员敢做主让步，谈判可以谈判官员自己决定？
四 谈判必然失败（直至乌克兰现政府垮台），未必，其次哪怕完全军事决定，长期来看，俄罗斯必败（就统治乌克兰而言），俄罗斯一时军事胜利是可能的，但是也不绝对，长期，俄罗斯必然失败，这是绝对的。

水果战胜橙留香

路石 发表于 2022-3-6 11:49
呵呵，我知道你是学者——马列毛主义学者，力求论证严谨。尽管有冒犯革命导师之嫌（列宁不冒犯马恩，哪来 ...

哈哈哈，来催更了。
催更远航一号：快写大篇拔掉“争霸战争”论。
催更路石同志：快写现代中国左翼简史。

马列托主义者

毛泽东肯定马克思和列宁的情况下（1949年具有象征意义）获得革命的成功，而否定马列时（1966年具有象征意义），就是走上斯大林主义道路后革命就失败，达到马列已经不错，不要妄想超越马克思和列宁，都是妄想症。

马列托主义者

薄弱环节发起的革命如果没有核心国家的革命成功，那么最终也是要失败的，这才是马克思的核心观点，列宁其实也服从这个观点，马克思认为一般情况是核心国家发起革命，但是没有否定过薄弱环节能发起革命，但是肯定过没有核心国家的革命成功，就不可能真正完成共产主义革命。

马列托主义者

路石 发表于 2022-3-6 12:14
核心国家都完成革命了，哪有在薄弱环节寻找革命突破口一说。托派的脑子是什么材料做的！ ...

薄弱环节的基础是核心国家的矛盾发展，否则你到非洲一个原始部落搞共产主义、
这里只是发起的问题，是核心国家发起，还是核心国家的薄弱环节发起 不改变马克思的根本观点，马克思说共产主义革命建立在最发达的生产力基础上，并没有说薄弱环节不能发起革命，但是也必须革命在至少核心国家成功才能算成功。

路石

马列托主义者 发表于 2022-3-6 11:56
毛不冒犯列宁，哪有农村包围城市政治路线
--
这也没有冒犯列宁，也是在中国找薄弱环节，但是成功还是需要城 ...

  这么说吧，你以后吃馒头，只吃第三个管饱，前两个都多余。谁都不行，就你们托派理论能指导革命成功？你倒是画出个革命路线图啊，这样人类可以少受几十年的苦难。