俄罗斯是帝国主义吗？

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-3-5 06:35
我认为，第二次世界大战以后，并且依据列宁自己在1920年帝国主义论法文版和德文版序言中修正过的帝国主义定 ...

序言得不出这个结论

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-3-5 06:35
我认为，第二次世界大战以后，并且依据列宁自己在1920年帝国主义论法文版和德文版序言中修正过的帝国主义定 ...

第一点帝国主义论和序言是一致的 而不是改变 第二点序言只是强调序言时的现实状况，而不是对帝国主义定义的修改 恰恰第二点是特例 或者包含在一般中而不是修改一般。比如一般定义分数达到80分是优秀学生，但是某次考试后只有10%达到80分，但是这比例没有改变定义 下次考试有20%，就不是优秀学生了吗，这是最基本的逻辑

马列托主义者

这文章也批评了你们的俄罗斯入侵乌克兰的立场
　　要知道，能够证明战争的真实社会性质，确切些说，证明战争的真实阶级性质的，自然不是战争的外交史，而是对所有交战大国统治阶级的客观情况的分析。为了说明这种客观情况，应当利用的，不是一些例子和个别的材料（社会生活现象极其复杂，随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点），而必须是关于所有交战大国和全世界的经济生活基础的材料的总和。 就是说的你们

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2022-3-5 07:32
这么看来俄罗斯是半外围国家。
不过俄罗斯有对外售卖能源，技术以及军火的利润，不知道能不能抵消掉外资净 ...

又是错误结论，不看所谓的净值，而看有没有掠夺世界市场，这不是最根本的，主要是它是不是垄断资本主义 剥削本国和外国

马列托主义者

帝国主义的本质定义是资本主义发展到垄断阶段

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-3-5 09:26
我现在可以明确说，对“帝国主义”的这一理解早已经不符合世界资本主义发展的实际情况。

应该根据列宁19 ...

这是你修正主义定义 不是列宁的定义

马列托主义者

红中粉丝  这一点是托派和学院派的定理和教条。至于垄断（国有）是否存在超额利润，这他们就不管不问了。

-----------
要看整个资产阶级，中国四大银行没有超额利润？另外国家资本主义是考虑整体资产阶级的利益，在中国掌握国家资本的是红色权贵，他们的利润水平比平均的要高。有些比如高铁什么的额面亏损是有的，但是通过高铁提高了政府垄断的土地的价格，从另外方面获取了利润，这些简单头脑的都无法理解

马列托主义者

红中粉丝  这一点是托派和学院派的定理和教条。至于垄断（国有）是否存在超额利润，这他们就不管不问了。

-----------
要看整个资产阶级，中国四大银行没有超额利润？另外国家资本主义是考虑整体资产阶级的利益，在中国掌握国家资本的是红色权贵，他们的利润水平比平均的要高。有些比如高铁什么的额面亏损是有的，但是通过高铁提高了政府垄断的土地的价格，从另外方面获取了利润，这些简单头脑的都无法理解

马列托主义者

远航一号 发表于 2022-3-5 20:13
列宁观察到的“帝国主义时代”（大约从1870年开始至1945年为止）实际上并不是整个资本主义发展的“最高阶 ...

完全不符合马列主义
1列宁确实说核心国家用超额剩余价值可以收买工人贵族，但是被你们修正为核心国家资产阶级开始与本国小资、无产阶级分享超额剩余价值。就是完全错误，你给出马克思列宁的经济学思想依据？
工人贵族只是工人官僚（工人贵族看上去产生于工人，其实因为通过被收买成为资本主义国家的准官僚），和特色社会的官僚是一样，和资本家企业内部的中上层管理者一样属于资产阶级范畴，他们是资产阶级任命的，所以他们同样压迫剥削工人阶级。而你是说欧美工人阶级整体分配到剩余价值剥削其他国家工人阶级，这就完全是两回事了。

第一段，你估计毛泽东的矛盾论都没有学，垄断和自由，是看谁占主导地位，或者是矛盾的主要方面，是这个才决定事物的性质。

对于中国是不是帝国主义的认识是非常重要的，因为影响我们的革命策略革命战略，如果认定特色不是帝国主义，是被剥削的，那么就必然会采用民族解放的路线，就是毛在半殖民地半封建中国的路线，就是帮助特色反美，而如果认识到特色是帝国主义，就必然要采取列宁的策略，就是在特色和美帝争霸中让工人阶级起来斗争让特色在争霸中失败，

最后一段，其实特色是目前状况的一个原因，而不是什么被动的无能为力，在斗争中特色处境如何都不能否定这恰恰是特色发展的产物，就如德国一战二战失败一样。

马列托主义者

恩格斯在1858年10月7日给马克思的信中说：“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了
这个是指思想上，而不是经济学的剩余价值剥削意义上的，有些精神资本家就是这个意思，他们思想上已经资产阶级化了。