新的一年，给大家分享近几个月读书和思考的结果

科学基础

曲项向天歌 发表于 2022-2-1 16:52
关于第一个问题。
   不要把德国古典哲学同经院哲学混同起来，进而把马克思对经院哲学的批判当成是“比 ...

如果马克思推崇费尔巴哈的话，就不会有关于费尔巴哈的提纲了。马克思正是建立在对前不完全唯物的批判上成长的。
关于实践，我在正文解释过，马克思主义者没有真理的解释权，因此也不可能解释真理。如果马克思主义者主张检验真理，那么实际上就成了“在大是大非面前谈科学问题”这种人了。

曲项向天歌

   关于第一个问题。
   不要把德国古典哲学同经院哲学混同起来，进而把马克思对经院哲学的批判当成是“比较瞧不起哲学”。马克思是非常推崇费尔巴哈和黑格尔的，并且在他们的基础上创立了马克思主义哲学。没有马克思的辩证唯物主义和历史唯物主义，也就不会有马克思主义经济学和科学社会主义。马克思主义三个部分是层层递进的关系，如同盖一座楼房，马克思主义哲学是马克思主义理论大厦的根基。
马克思主义者需要做的，是“让哲学从哲学家的课堂上和书本里解放出来，变为群众手里的尖锐武器”。

  关于第二个问题，也就是真理与实践的关系问题，必须承认：真理来源于实践、服务于实践、受实践检验。
然而，实践的结果还是需要人去解读。特色集团搬出”实践是检验真理的标准“这句话来，是为了否定正统的社会主义。在他们看来，实践不但证明了改开前的社会主义行不通，还证明了改开后的特色社会主义非常正确。而在马克思主义者和人民群众看来，结论却恰恰相反。就是说，不要因为一句话被歪曲利用而归咎于这句话本身。

报与桃花一处开

远航一号 发表于 2022-2-1 07:02
关于实践是否检验真理的唯一标准，过去已经有很多讨论了。

不能因为修正主义者盗用这一句话服务于他们的反 ...

同意，真理既然存在了就已经暗含了不容辩驳，就和作用力和反作用定律一样，已经客观存在。实践检验的是人们的认知与真理的关系

远航一号

http://redchinacn.net/portal.php ... id=41727&page=2

这是我们过去关于这个问题的讨论

远航一号

关于实践是否检验真理的唯一标准，过去已经有很多讨论了。

不能因为修正主义者盗用这一句话服务于他们的反革命目的就否认这句话本身是马克思主义认识论的一个基本观点。

说实践是检验真理的唯一标准，当然不是说用实践去检验客观实际是否真理。认识论的根本问题，是人在主观上能否认识真理？真理是什么？

说实践是检验真理的唯一标准，就是说，人的一切认识是否符合客观实际（即是否真理），无论直接还是间接，最终都要通过实践来检验。这是从辩证唯物主义出发必然得出的结论。否认这一点，必然以这样那样的形式陷入唯心主义泥坑。

远航一号

谢谢