恋爱两年后分手，杭州一法院竟判女方退赔男方86万元

曲项向天歌

      依据法律，该案中二人关系应该属于事实婚（即二人已经形成了事实上的夫妻关系并且公开居住），根据规定，婚姻期间的所有收入为共同财产，分手时女方应该要求分割夫妻关系存续期间所有的共同财产。
      看见没有，同样的法律，看由谁来当法官。

曲项向天歌

       抛开事实婚不谈，不论是嫖娼还是包二奶，都是民事法律关系。民事法律关系的基础是合约（不管是口头的还是书面的）。违约方应该承担违约责任。如果是男方违约，不但不能从女方索回以前的支出，还应该因违约而付出该有的补偿。而如果是女方违约，则同样应该承担相应的违约责任。
       法律就是法律，当事人的代理人只能谈法律而不能去谈什么主义。像马列托这样去打官司是绝对不会胜诉的。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-22 20:23
谁违约了？这些东西不是以结婚为前提提供的，是他自愿提供并且得到女方和他交往的，并没有协议说终断交往 ...

我哪里知道谁违约了？你视频中也没说啊。我讲的是法律的一般原则，至于该案中二人分手的原因是男方还是女方，均不影响法律原则的适用，即违约者要承担违约责任。具体是什么样的合约以及如何发生了纠纷，需要法庭调查做出判断。
你的意思是说他们在嫖妓，即使是嫖妓（并且假如嫖娼是合法的），也有个合约问题，即嫖的次数、嫖的方式、嫖的价格及支付方式和期限等等，任何一方违约都应该承担违约责任，这难道也有何不对？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-22 21:04
至少从视频来看，合同就是男方提供96万，女方提供2年交往和上床。没有依据女方应该退回钱。 ...

嗯，如果是某明星的话，一夜值8000万呢。这个女子贱卖了（未遵循等价交换原则）。