恋爱两年后分手，杭州一法院竟判女方退赔男方86万元

马列托主义者

钱是女方愿意交往的前提，或者交往的真正的对价，这个本质你要看清，这就是真正的合约，而特色当局搞错了，认为合约是爱情，女方提供了生殖器，男方也提供了生殖器，所以应该退回86万，特色认为男方提供的86万，女方没有提供86万的对价，所以应该退回，是女方不当得利

马列托主义者

激活 发表于 2022-1-22 19:28
我随便上网搜的新闻，你别把你资男那一套全部代入到无产阶级男性身上。 资男收收味，这是我随手搜的，要是 ...

你是驴唇不对马嘴，以后我不再回应你，你最好也不要回应我，我们就当相互没有碰到，好不好，因为你的水平太low,无法完成对话，你根本不理解我在谈什么。

马列托主义者

2年交往和发生性关系就是这个男人出钱后女方的对价，这就是真正的民事关系，本质是卖淫关系，但是特色当局以爱情关系来处理，认为女方交往和上床，男方的对价也是交往和上床而不应该是96万，是不符合事实的民事关系

马列托主义者

而且不是简单的交往，已经发生性关系

马列托主义者

sxm 发表于 2022-1-22 19:54
你怎么知道他俩是交易而不是爱情呢。。。

视频中女方说，她就是因为这个男的大方肯为她花钱送钱才愿意和他交往的，你没看吗。该女子说她一开始不喜欢他，但是他用金钱打败了她（就是这个意思）

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2022-1-22 19:58
抛开事实婚不谈，不论是嫖娼还是包二奶，都是民事法律关系。民事法律关系的基础是合约（不管是口头 ...

谁违约了？这些东西不是以结婚为前提提供的，是他自愿提供并且得到女方和他交往的，并没有协议说终断交往就应该返回，如果有，女方一开始就不会和他交往。视频中女方说，她就是因为这个男的大方肯为她花钱送钱才愿意和他交往的，你没看吗。就是如果这个男的不大方送钱，这个女的一分钟都不想理他。

曲项向天歌

       抛开事实婚不谈，不论是嫖娼还是包二奶，都是民事法律关系。民事法律关系的基础是合约（不管是口头的还是书面的）。违约方应该承担违约责任。如果是男方违约，不但不能从女方索回以前的支出，还应该因违约而付出该有的补偿。而如果是女方违约，则同样应该承担相应的违约责任。
       法律就是法律，当事人的代理人只能谈法律而不能去谈什么主义。像马列托这样去打官司是绝对不会胜诉的。

sxm

你怎么知道他俩是交易而不是爱情呢。。。

曲项向天歌

      依据法律，该案中二人关系应该属于事实婚（即二人已经形成了事实上的夫妻关系并且公开居住），根据规定，婚姻期间的所有收入为共同财产，分手时女方应该要求分割夫妻关系存续期间所有的共同财产。
      看见没有，同样的法律，看由谁来当法官。

激活

我随便上网搜的新闻，你别把你资男那一套全部代入到无产阶级男性身上。 资男收收味，这是我随手搜的，要是看看贴吧更多类似的贴子。  

太多类似的新闻了，买房写了女方名字，转眼就离婚不见了，要么就是出轨，这才是广大无产阶级男性面对的彩礼，你以偏概全、胡搅蛮缠的能力越来越强了。 收收味资男

闪婚22天后新娘离家出走150万“高价彩礼”何去何从？
https://news.cctv.com/2021/10/26 ... eoCsr48211026.shtml