恋爱两年后分手，杭州一法院竟判女方退赔男方86万元

sxm

你怎么知道他俩是交易而不是爱情呢。。。

曲项向天歌

       抛开事实婚不谈，不论是嫖娼还是包二奶，都是民事法律关系。民事法律关系的基础是合约（不管是口头的还是书面的）。违约方应该承担违约责任。如果是男方违约，不但不能从女方索回以前的支出，还应该因违约而付出该有的补偿。而如果是女方违约，则同样应该承担相应的违约责任。
       法律就是法律，当事人的代理人只能谈法律而不能去谈什么主义。像马列托这样去打官司是绝对不会胜诉的。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2022-1-22 19:58
抛开事实婚不谈，不论是嫖娼还是包二奶，都是民事法律关系。民事法律关系的基础是合约（不管是口头 ...

谁违约了？这些东西不是以结婚为前提提供的，是他自愿提供并且得到女方和他交往的，并没有协议说终断交往就应该返回，如果有，女方一开始就不会和他交往。视频中女方说，她就是因为这个男的大方肯为她花钱送钱才愿意和他交往的，你没看吗。就是如果这个男的不大方送钱，这个女的一分钟都不想理他。

马列托主义者

sxm 发表于 2022-1-22 19:54
你怎么知道他俩是交易而不是爱情呢。。。

视频中女方说，她就是因为这个男的大方肯为她花钱送钱才愿意和他交往的，你没看吗。该女子说她一开始不喜欢他，但是他用金钱打败了她（就是这个意思）

马列托主义者

而且不是简单的交往，已经发生性关系

马列托主义者

2年交往和发生性关系就是这个男人出钱后女方的对价，这就是真正的民事关系，本质是卖淫关系，但是特色当局以爱情关系来处理，认为女方交往和上床，男方的对价也是交往和上床而不应该是96万，是不符合事实的民事关系

马列托主义者

激活 发表于 2022-1-22 19:28
我随便上网搜的新闻，你别把你资男那一套全部代入到无产阶级男性身上。 资男收收味，这是我随手搜的，要是 ...

你是驴唇不对马嘴，以后我不再回应你，你最好也不要回应我，我们就当相互没有碰到，好不好，因为你的水平太low,无法完成对话，你根本不理解我在谈什么。

马列托主义者

钱是女方愿意交往的前提，或者交往的真正的对价，这个本质你要看清，这就是真正的合约，而特色当局搞错了，认为合约是爱情，女方提供了生殖器，男方也提供了生殖器，所以应该退回86万，特色认为男方提供的86万，女方没有提供86万的对价，所以应该退回，是女方不当得利

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-22 20:23
谁违约了？这些东西不是以结婚为前提提供的，是他自愿提供并且得到女方和他交往的，并没有协议说终断交往 ...

我哪里知道谁违约了？你视频中也没说啊。我讲的是法律的一般原则，至于该案中二人分手的原因是男方还是女方，均不影响法律原则的适用，即违约者要承担违约责任。具体是什么样的合约以及如何发生了纠纷，需要法庭调查做出判断。
你的意思是说他们在嫖妓，即使是嫖妓（并且假如嫖娼是合法的），也有个合约问题，即嫖的次数、嫖的方式、嫖的价格及支付方式和期限等等，任何一方违约都应该承担违约责任，这难道也有何不对？

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2022-1-22 20:57
我哪里知道谁违约了？你视频中也没说啊。我讲的是法律的一般原则，至于该案中二人分手的原因是男方还是女 ...

没有人违约，从视频中看是没有人违约，看懂了吗，但是特色认为女方违约，其逻辑是他们之间是爱情合同并且还没有完成
视频中女方说为了男方提供的96万才和他交往2年并上床，这些都完成了，谁违约了？