百年谎言 —— 清朝灭亡，真的是因为武器落后吗？

井冈山卫士

这篇文章讲的清朝各派系自保的现象是存在的，但是把这个归结为民众的愚昧就是作者的愚昧了。而且作者对晚清军事史的分析距离贴吧水平还有一定差距。

首先，作者犯了一个致命的错误，他把某种先进武器在中国出现，等同于其被清军装备，等同于被湘淮军全体装备，等同于被各路杂色武装全体装备，等同于在关键战役中使用，最后等同于在关键战役中起到了决定性作用。这种看到照片就揣测历史的行为在20年前的百度贴吧都无法获得“精华帖”的。在历史上，湘淮军中极其精锐的部分，中央武装中的极其精锐部分，在某些营级单位确实装备了和列强一线部队一样的轻武器。但是几个精锐营的轻武器可能来自不同国家，而重武器更是惨不忍睹。直到清末新政的时候才大体凑齐了6个步兵师的重武器。同时期的日本常备师团都有十几个。就这样，在某个照片上出现的先进武器，摇身一变就成了清军标准装备，这是不和事实的。

其次，关于历史细节也有很多错误。比如“而且由于使用了火帽技术，装填速度加快，每次齐射的间隔只有七八秒钟。”使用火帽技术的步枪仍然需要前膛装弹，这就意味着一个训练有素的士兵在平静状态下也需要20秒完成装弹，战场上一分钟打出一发就不错了。僧格林沁失败的原因不是因为他冲锋，相反，他的蒙古骑兵在冲到英法联军50米左右的时候下马和其对射火力不济，当然失败。如果真是骑兵冲锋，结果尚未可知，不过那个时候的蒙古骑兵早就忘了什么是冲锋了。关于湘军“结硬寨打呆仗”的做法，其实是湘军在面对早期富有主动精神的太平军时所采用的无奈之举。作为团练武装，湘军的组织结构寄托于士兵和军官的同乡和同宗联系，一旦士兵脱离同乡将领的指挥范围，其凝聚力和战斗力就大为下降。只有把军官和士兵都限制在一片狭小的范围内，才能实现有效指挥，不至于士卒离散，这样，挖工事守壕沟就是最好的做法。碰巧当时的太平军没有什么特别的手段，又不能长期依靠劫掠维持围城状态，所以正好克制了太平军。和武器装备水平只有很微弱的关系。


最后，全篇都没讲民众是怎么愚昧的，把清朝内部各派系之间处于自身利益的“理性”内斗，当成是民众的集体非理性，然后归结到“民众愚昧”，这是自由派惯用的手法。

井冈山卫士

搬砖小能手 发表于 2022-1-21 15:45
感谢网友们参与讨论！这文章的政治观点不苟同。不过，文章阐述的内容倒是很有意思。

这个历史资料再次证明 ...

感谢发表宝贵意见！

评论的第二段的内容我是赞成的，我记得前一阵子也有网友说过。这个观点确实离经叛道，不过到了真理面前，怎么经什么道都是淤泥尘沙，不值一提。

有了武器，能够进行殖民掠夺，才有了工业化的积累基金，才能缓和国内阶级矛盾，才能为国内的小资产阶级创造温情脉脉的环境，发展出什么“先进文化”。这是历史唯物主义的思路。