网友来信 —— 美国大学课堂见闻

蒸馏水

征得网友同意，发表来信内容如下：


本学期选修了一门课，性别、种族和流行文化。第一周的阅读内容包括《德意志意识形态》的选段。

前几天学校领导给全体学生电邮，回应之前黑人文化中心收到的炸弹恐吓。所以老师问我们对于这起恐吓的看法。我对此敏感度比较低，我认为在美国，炸弹恐吓、枪击案都是比较常见的。不过这个老师对此表达了关注，还提及了下周一的马丁路德金日（美国公众假期），认为这件事就是有人意图时刻提醒我们种族主义阴魂不散，对黑人的歧视和暴力始终存在。
老师还联系了国会山事件，说白人抗议者可以进入国会，靠近白宫，而如果是黑人抗议者，则丝毫不会有这样的机会。对比之下，不同肤色人种的政治地位差异很大。

课后，我跟老师分享说，FBI可能介入了国会山事件（用红中网上传的YouTube视频加以说明），但老师表示不相信。老师认为特朗普是一个没受过教育的怪物 （大意）。根据之前的经验，似乎美国大学老师等高级知识分子（小资产阶级）大部分都反对特朗普。

我认为“种族”是一个没有事实依据的人为制造的概念，强调人们内部的分化，意在转移阶级斗争的焦点。

蒸馏水

文化“左派”的描述很形象，他们对于弱势群体，多从肤色、种族、性取向、原住民的分类角度分析，社交媒体上也是为这些群体发声的较多，而代表工人阶级整体、不强调工人阶级内部分化的声音很少。
他们知道贫富差距大，但却不敢或不愿意提社会主义。

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-1-14 23:38
我看了下面井冈山卫士对你的批评

井冈山卫士和搬砖网友说得对，我们不要被由小资产阶级具体负责的资产 ...

人民主要是指无产阶级和半无产阶级吗？
虽然特朗普代表了一部分工人阶级的利益，但他仍被认为是右翼民粹，是因为特朗普自身的阶级和他身后的资本家吗？特朗普为什么要代表工人阶级的利益呢？

蒸馏水

远航一号 发表于 2022-1-15 01:35
我现在越来越觉得“右翼民粹”这个说法不准确，可能带来一系列误解

应当说，特朗普不“代表”工人阶级， ...

美国中小资本家为什么要反移民？移民不是会增加产业后备军、削弱本土工人的议价权，对资方有利吗？