红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5358|回复: 13

只有社会主义才能解决中国的人口问题 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-12 17:50:12 |显示全部楼层

  近日,“网红经济学家”任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》称,“建议尽快建立鼓励生育基金,央行多印2万亿,用10年社会多生5000万孩子”、“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”“不要指望90后00后”。  

  离开恒大之后的任泽平,此前一直以房地产趋势判断而引发市场关注。如今跨界到人口政策研究,也勉强说的过去。因为人口出生率低迷,将会直接影响房地产的远景未来。但是,如今提出如此“雷人”的建议,还是令无数吃瓜群众惊掉了下巴。

  自古评论出大神,一位网友评论:“不要奖励,孩子从小到大看病免费,上学免费就行了!”迅速引起了广大网友共鸣。

  有人不服气,说“义务教育就是免费啊”,结果引来更多人的反驳“小朋友,等你有孩子了再来评论”。

  可见,专家名头再大,数据再多,也忽悠不了这一届网友。  

  新闻里天天谴责资本主义的美国印钱注水,如今社会主义中国的网红专家,竟然也提议2万亿,那是同样的道理。不同的仅在于,美国注水是让全世界买单。而中国没有让全世界买单的能力,只能是让国内老百姓承担。

  印钱解不解决问题先不论,印钱造成的物价上涨、购买力下降、内需减小的问题,必将对眼下业已困难的经济,更加雪上加霜。

  生育后代,不是心血来潮。生了还得养,一养二十多年。养娃不光需要父母陪伴,还要医疗、教育,一年起码得几万。如果还生了个男娃,那还要想着为他准备彩礼、车子、房子。

  算下来,生养一个娃至少百八十万的成本,还不是家长二十年的陪伴时间敷出。要是较真的算一算,国家即使下血本拨付2万亿用,也生养不了5000万的孩子。

  再说,眼下的75-85后,现在平均四十二岁,早已经过了优生优育的年龄,生出来的孩子健康没有保证,以后的医疗费用肯定少不了。而且,这代人通常已经有了一到两个孩子,不是在上初高中,就是在读大学,教育的重担已经压得喘不过气来,哪有精力再养育。  

  这是任泽平的研究对象

  按照现在的发展趋势,不光是85后,90后不愿意生的问题,00后和即将到来的10后,也将是如此。

  小兵以为,生育补助可能会暂时稍稍减缓,但长期的人口下行趋势,还需要从根源上解决问题。

  中国人口出生率,已经呈现出断崖式的下降。仅以河南为例,作为中国人口出生最多的地方,它曾连续多年出生人口超200万,而到了2020年,河南全年只有94万人口出生。

  此外,全国人口出生率跌破1%,结婚登记人数连续7年下降。还有更多的推测表明,刚刚过去的2021年,全年出生人口很可能会低于1000万,这个严峻的形势,已经摆在我们面前。

  出生率低迷,首先带来的是严重的社会老龄化问题,90后已经能明显的感受到,很多夫妻俩要承担四位老人,还有自己子女的全部重担,生活十分不易。这种艰难加剧了90后、00后不愿结婚、不愿生娃的意愿,甚至已经形成了一种不婚不育的社会文化。

  从宏观上来看,年轻一代生活压力大,人口规模萎缩,必然会带来消费能力下降。中国赖以兴旺的内循环超大市场将要严重缩水,经济活力也会下降。甚至这几年咱们所修建的各种超大规模的基建工程,都将因为人口流量的锐减,而变得大面积亏损。

  所以,今天我们必须要扭转人口出生率下降的趋势了,这也是任泽平涉足这个问题的大背景,只是他开出的药方是一剂“毒药”!

  小兵认为,网友“不要奖励,孩子从小到大看病免费,上学免费就行了”这评论,可谓一针见血,这对解决人口问题,最实用、最有效,也最贴合网友们的期待。

  从新中国的历史来看,自建国以来,一直到90年代初期,是我们国家人口出生的高峰期,人口规模从4亿一直稳步发展到12亿。即使曾经实行过十分严格的计划生育政策,也难以阻挡国民的生育意愿。

  为什么呢?

  为什么以前不让生,老百姓却想着办法生;而今天鼓励生,却很多人不想生了?

  小兵以为,一个很重要的原因就是毛.主.席当年给我们留下的社会主.义制.度的优越性,人们生娃的压力比较少:国家兴办了公立的教育、医疗、住房等民生工程,很多对老百姓都是免费的,或者只需要极少量的钱,占据家庭的开支并不大。  

  在城市中,国企工厂的职工享有各种福利,生育、教育、医疗都近乎免费;在农村农民那里,治病和上学也不花几个钱,夫妻俩人轻轻松松养上三四个娃,那是再普遍不过的;在小兵安徽老家,生七八个娃的都有啊——这是一个无可辩驳的经验。

  当然,那个年代生娃多与传统农业社会的生育观念也有关,但我们千万不可以忽视经济基础和社会保障。

  但是,教育、住房、医疗等等一系列的生活必需服务产.业.化、市.场.化了之后,老百姓的生活成本就开始飞速上涨了。

  如今,高房价已经成为最好的“避孕药”,因病致穷的例子也屡见不鲜,教育和生养的压力让年轻人普遍产生一种观念:“有能力生还好,没能力,生了只能让孩子跟着受罪”。

  毫无疑问,现在“少数人”已经富起来了,共.同.富.裕作为我们不变的初心被频繁提及。这一步,早晚是要实现的。如果,我们逐步的将教育和医疗产业重新纳入社会福利的范畴,逐步去产业化,逐步变为公办和全民福利,那么不仅能解决人口问题,还能向共同富裕的方向,大大前进一步!

  可想而知,医疗和教育,乃至住房都能去产业化,必将能有效解决产业畸形内卷造成的严重社会资源浪费。而且,少了以上两大块支出,老百姓的购买力便会得到极大释放。不仅生育小孩的现实困难和错误观念会得到解决,还能以前所未有的力度扩大内需,保持经济的长久活力。

  虽然,各个国家提高人口出生率的办法五花八门,但是老百姓生活是最务实的,任何花里胡哨的东西,在老百姓的实践面前都要破产的。

  最后,小兵想说,要解决人口出生率持续低迷这一问题,归根结底要靠社会主.义的方式,真正的组织起老百姓,以公有和福利的形式为老百姓减轻负担。

  曾经我们说,只有社会主.义能救中国、能发展中国;今天我们还要说,只有社会主.义才能解决中国的人口问题!

  红色小兵

  2022年1月11日


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-12 19:51:26 |显示全部楼层
其实如果拿
国家兴办了公立的教育、医疗、住房等民生工程,很多对老百姓都是免费的,或者只需要极少量的钱,占据家庭的开支并不大。  
社会福利来讲,是不是没有什么说服力,因为大部分发达国家,也有这些“福利” 但它们生育率一样跌。 还是说具体情况具体分析

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-1-12 21:24:12 |显示全部楼层
本帖最后由 幽灵 于 2022-1-12 21:24 编辑
激活 发表于 2022-1-12 19:51
其实如果拿 社会福利来讲,是不是没有什么说服力,因为大部分发达国家,也有这些“福利” 但它们生育率一样 ...

没见现在哪个发达国家提供免费住房的,居高不下的房价也不是中国特色,其他影响生育率的因素也很多,就拿你现在待的澳大利亚举例:

澳大利亚有40%的中小学生在私立学校接受教育(来源-维基),私立学校显然并不免费,而公立学校虽然免学费,但校服、通勤等的费用也不低。(澳大利亚公交价格你心里应该有数),可参考:
YOU DECIDE Should you send your kids to public or private school? - ABC
Metropolitan Australia Estimated schooling costs: Child born in 2018

此外,据我所知,澳大利亚同样有学区房的问题,而房价在疫情期间又猛涨(发的福利有一部分被放到房地产市场上投机了),更不用说青年失业率的问题了。这些你在那边看看新闻应该也有一定了解。所有这些因素都导致澳大利亚总和生育率不高(2020年为1.58)。

资本主义核心国家虽然拥有更完善的社会福利体系,但显然不足以满足劳动人民的需要,因而无法解决人口问题。

再多嘴问一句,澳大利亚这种半殖民地国家为什么会是核心?还请远航一号老师回答一下

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-13 00:01:55 |显示全部楼层
幽灵 发表于 2022-1-12 21:24
没见现在哪个发达国家提供免费住房的,居高不下的房价也不是中国特色,其他影响生育率的因素也很多,就拿 ...

嗯,这样想想,对比特色和其他发达国家,发达国家的“福利”显然是要多的,但也仅限于此了。并不会真正解决民众需求问题。 在澳大利亚来说,校服、通勤其实不算贵,申请了学生卡甚至不用钱,校服这个跟国内没差别。至于学区房是个问题,这个其实也跟国内很像,好的区域呢会有好的公立同样也有私立,差的区就只有公立,所以导致很多家长都会去找学区房。   

我其实也对澳大利亚是核心很好奇,据我了解是因为澳大利亚提供的矿石品质算是世界数一数二的,出口最多的就是原材料

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-13 00:06:18 |显示全部楼层
幽灵 发表于 2022-1-12 21:24
没见现在哪个发达国家提供免费住房的,居高不下的房价也不是中国特色,其他影响生育率的因素也很多,就拿 ...

https://www.dfat.gov.au/sites/de ... exports-2019-20.pdf

这里有份19-20澳大利亚出口报告,其中前五项,4项是原材料还有一个是留学生

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-13 05:52:20 |显示全部楼层
改变一种制度,将新生儿由国家包养(不破坏家庭关系)到18岁或大学毕业。钱应当从对私营工商业的社会主义改造中得来。这是社会主义的必经之路。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-13 10:45:27 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2022-1-13 05:52
改变一种制度,将新生儿由国家包养(不破坏家庭关系)到18岁或大学毕业。钱应当从对私营工商业的社会主义改 ...

其实就是政府提供生育补贴和福利吧?一方面是政府拿不拿的出来真金白银,一方面是政府公信力如何。
照理说,保证劳动力充足应该是当前资产阶级当权者的要务之一,不管是对买办派,还是对产业升级派而言。除非他们太过短视,只着眼于割现在这茬韭菜。而且经济下行,政府财政压力增大,需求不足,再刺激也没用,恶性循环。
另外, 如果民众对政府的政策不信任,画再大的饼也没用。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-13 11:06:33 |显示全部楼层
蒸馏水 发表于 2022-1-13 10:45
其实就是政府提供生育补贴和福利吧?一方面是政府拿不拿的出来真金白银,一方面是政府公信力如何。
照理 ...

你和龙翔五洲网友说的不完全是一回事

龙翔五洲说的是社会主义改造和社会主义过渡

你说的是为什么资产阶级不照顾自己的长远利益。听说过一个人衰老以后各种并发症越来越多,从而各种药物副作用越来越大甚至相互冲突吗?一个阶级也是如此。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-1-13 11:55:30 |显示全部楼层
激活 发表于 2022-1-13 00:01
嗯,这样想想,对比特色和其他发达国家,发达国家的“福利”显然是要多的,但也仅限于此了。并不会真正解 ...

俄罗斯也是以出口自然资源为主,经济结构也和澳大利亚相仿,国内都是以服务业为主,但俄罗斯并不是核心国家。是不是和体量有关系?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-13 12:10:50 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-1-13 11:06
你和龙翔五洲网友说的不完全是一回事

龙翔五洲说的是社会主义改造和社会主义过渡

我是想说,从表面上看,社会主义改造和资本主义改良都是提供了生育补贴。不过,资产阶级政权无法实现改良。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-5-28 02:08 , Processed in 0.048006 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部