中特“清零政策”与“新冠疫情速胜论”

隐秘战线

新冠疫情爆发，到现在也已经有两个年头了。
在这场史无前例的人类VS病毒的无形之战中，国内各种各样千奇百怪的社会论调都开始纷纷亮相——什么“东升西降”、“弯道超车”、“百年未有之大变局”等等。本人在此无意逐一进行批驳，这也不是我今天写这篇文章的本意。


今天这篇文章的灵感，源于鄙人在近几日重拜读了伟大领袖毛主席的《论持久战》一文，心想：“当下中特，与这文中所提到的‘速胜论者’，莫不有几分相似？”有鉴于此，在下拙作一篇，仅为博君一笑。


自武汉疫情爆发以来，各种关于如何处置全国疫情的方略甚嚣尘上——这其中大多可分为两种：一种是以中特为代表的“清零”，一种为西方国家普遍采用的“共存”策略。在与《论持久战》中所提到的两种抗日论调后，我认为——中特有如“速胜论者”，而西方则更类“持久战胜利论者”，然而在双方全体中还有一种普遍存在的论调，我会在下文中提到。


首先是中特，在采取清零政策一开始，从表面上看确有成效——无论是病例还是死亡人数，表现都要好于西方国家。这让国内一些人（包括不知情的民众和“小粉红”群体），乐观地认为新冠也“爱国”，西方资本主义国家机器在处理疫情方面远不如中特出色，中国必能在COVID-19上迅速克敌制胜。


随后其弊端迅速凸显，民众逐步因特色在执行封锁后的配套措施（如配送蔬菜等）方面极不到位而怨声载道，且也不是一次两次了，贴封条还不算——有的地方干脆用焊钢条的方式封死房门，是一副要将人关在里面活活困死饿死的架势。殊不知病毒乃看不见摸不着之物，直径以纳米计，岂是中特国家机器动不动“封城”就能拦得住的？


而反观西方，“貌似”是从主席书中获得了灵感，一副“纵深防御”的布置，曰“与病毒共存”。虽非诚心诚意，还要被“小粉红”7x24小时痛骂“漠视生命”，但其效果有目共睹——有数个国家已经实现了“群体免疫”，此外民众也不用担心如中特那般几乎是把人关在监狱里的情况出现。


当然西方也存在其不足之处：反口罩与反疫苗示威游行层出不穷，虽有反对政府利用前两者限制人民自由的原因在，但未能形成相当规模——除了这些反对者还未能成功利用疫苗对新冠的防护效果堪称可疑，以及疫苗的副作用和不良反应这几个重要方面。


而这，即是本文重点，无论是中特还是西方乃至全世界其他国家都广泛存在的“疫苗速胜论”。


“疫苗速胜论”者认为新冠病毒的最有效解决之道，莫过于疫苗。这一点本来是没有错的，相反还是十分正确的医学观点，然而新冠病毒是病毒——这就意味着它的遗传物质不稳定，容易发生变异。而变异，就是“疫苗制胜论”蜕变成“疫苗速胜论”的关键所在。


众所周知，一般的病毒，其疫苗大多只需要一针——而新冠则不同，新冠的一个变种就需要2~3针疫苗，且每出现一个新变种就需要多打“加强针”。此外疫苗非广谱——仅针对一种新冠变异体有效（这是疫苗性质所决定的）。本来再研发一种针对新变异体的疫苗，在现代医学技术的加持下，不是一件难事，但疫苗接种却导致连锁效应——首先是副作用及不良反应，然后是防护效果（特别是针对全新变异体的防护效果）。


我想按照上文这个逻辑推理下去，全世界人民很快就能发现一个事实那就是——只要新冠存在，那么时不时的疫苗接种，就将成为常态。


在文章结尾我想指出：西方资产阶级加持的媒体大多提“与病毒共存”，而绝口不提“持久战”、“拉锯战”、“消耗战”这几个词，尽管后几个词指出的都是事实，但我想是不愿让人联想到毛主席的同名著作吧。


最后用改自毛主席《论持久战》的话做一句总结：


“人类会亡于新冠吗？答复：‘不会，最后胜利在人类一边。’”
“全世界能够速胜新冠吗？答复：‘不能速胜，新冠疫情是持久战。’”

隐秘战线

鄙人认为写的这篇文章远逊色于毛主席所著《论持久战》原本，没能很好地将新冠疫情的现状于书中抗日战争的情形结合起来是主要问题
今后还将按这个问题继续补充写作

隐秘战线

满目新贵道路衰 发表于 2022-1-10 12:57
意思是左派也是赞同西方的躺平式群体免疫吗？

左派严格一点来说——因为“疫苗速胜论”在中特和西方国家统治阶级成员中都广泛存在，所以两个都不能支持

但对于普通民众来说，西方的所谓“群体免疫”只能说是相对特色时不时地野蛮“清零”要好一些而已，起码生活不会受到严重影响

但不能说西方的“群体免疫”就一定是“躺平”了——一句话解释就是：在西方国家如果长时间出现大量的新冠病例确诊和死亡案例的话，那么其统治合法性也同样会遭到严重削弱

隐秘战线

龙翔五洲 发表于 2022-1-11 08:10
作者把“动态清零”变成“清零”来展开的论述是有问题的。“动态清零”中的动态，其实更像是持久战的含义， ...

这个部分是我撰写文章内容时显现的一个重大不足，感谢同志的修正补充